Knorr Alajos: A szerzői jog (1884. XVI. törvényczikk) magyarázata (Budapest, 1890)
I. A szerzői jogról szóló 1884:16. törvény-czikk és magyarázata - 1, Fejezet. Írói művek
89 vény, hogy a többszörözést eszközlőnek a közzététel vagy forgalomba helyezés szándékában volt. Egyébiránt az 5. §. 2. jegyzetében már felsorolvák azok a kellékek, melyek a szerzői jogbitorlás vétsége tényálladékának megállapitásához megkívántainak. Vétlen a szerzői jogbitorlás, ha a cselekvény elkövetőjét sem szándékosság sem gondatlanság nem terheli, vagyis ha annak elkövetője ténybeli vagy jogi menthető tévedésből jóhiszemüleg cselekedett.1) Ténybeli tévedés lehet például, ha a többszöröző a szerzővel kötött kiadói szerződés értelmezésére nézve volt tévedésben, ilyen esetben a tévedés oly ténybeli viszonyokra vonatkozik, melyek a szerzői jogbitorlás tényálladékára befolyással lehetnek. Jogi tévedés esete csak akkor merülhet fel, ha a tettes cselekményének büntethetősége azért volt ismeretlen, mert nem tudta, hogy ilyen tiltó törvény létezik, vagy azt helytelenül értelmezte; ilyen eset lehet a szerzői jogbitorlásnál, ha például a tettes a fenálló könyvkereskedői és írói szokások alapján magát a többszörözésre jogosítottnak tartotta, habár ezek a szokások a szerzői jogról szóló törvény intézkedésével ellentétben állanak; továbbá ha a tettes idegen műből meg nem engedett mérvben oly hiszem- ben vesz fel idézéseket, hogy azok a 9. §. 1. pontjában megengedett idézés mérvét még túl nem haladták. A menthető ténybeli tévedés tehát kizárja a büntethetőséget; mert ha a tettes menthető módon tévedett oly ténykörülményekre nézve, melyeknek létezésétől vagy nem létezésétől függ a szerzői jogbitorlás tényálla- déka, ez esetben sem szándékosan sem gondatlanságból nem cselekedett és csak is gazdagodása erejéig lehet felelős. Más kérdés az, hogy ha a szerző a jogosulatlan többszörözés áltál kárt nem szenvedett, lehet-e a jogosulatlan többszörözést megbüntetni. Igenis lehet, sőt kell megbüntetni ; mert a törvény 22. §.-a azt mondja, hogy a szerzői jogbitorlás be van fejezve, mihelyt valamely műnek a törvény ellenére többszörözött első példánya elkészült ; ha tehát a szerzői jogbitorlás az első példány elkészültével befejezve van a nélkül, hogy ahoz a forgalomba hozás szükségeltetnék, ebből önként következik, hogy a büntethetőség a jogosított vagyonjogi károsításával összefüggésben nincs, miután a *) *) Törvényjavaslat 21. §.
