Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

tolt cselekmény tekintetében irányadó,131 azzal a megszorítással, hogy a szabadalmi bíróság bejelentési osztálya minden esetben tanácsban- határoz.

(8) Ha az előző bekezdés értelmében szóbeli tárgyalás vagy nyilvános előadás tartandó,132 a cselekmény elfogadásának vagy elutasításának kérdését előzetesen kell tárgyalni és eldönteni.

(9) A (7) bekezdés értelmében kitűzött szóbeli tárgyalás vagy nyilvános előadás határnapját legalább két hónappal előbb a Szabadalmi Közlönyben, illetve a Központi Védjegyértesítőben ki kell hirdetni, az ügyre vonatkozó lényeges adatok feltüntetésével.

(10) Felszólalási ügyekben az előző bekezdés előírásain túlmenően azt is ki kell hirdetni, hogy a szóban- forgó cselekmény elfogadása vagy elutasítása kérdésében az 1911:1. te. 84. §-ának keretein belül mellékbeavatkozásnak van helye.133

d1' A cselekményt elfogadó, visszautasító, vagy elutasító végzés ellen az 1911 :T. te. 551. §-ának keretein belül fel föl vamodásnak van helye. A felfolyamodás határideje 30 nap.

eu Szóbeli tárgyalás vagy nyilvános előadás e bekezdés alapján e.s t ' a \-f or tartandó, ha a pótolt cselekmény felett az útta- I ti no* szabályok értelmében szóbeli tárgyalás vagy nyilvános előadás alapján kellett volna határozni. így pl. az elmulasztott évi díj elfogadásának kérdésében akkor sem kell nyilvános előadás, ill. szóbeli tárgyalás alapján határozni, lm az illető bejelentés vagy szabadulom ellen felszólalás, illetve semmisségi per van folyamatban; spt, ugyané § (5) bekezdés;- értelmében e kérdésben nem is a perbíróság hivatott határozni. Ugyanígy a közzétételt megelőző eljárásban elmulasztott és a T. vagy a lí. alapján pótolt cselekmény felett a szabadalmi bíróság bejelentési osztálya zárt ülésben határoz, az ügyben net/tu folyó felszólalásra vagy semmisségi perre tekintet nélkül.

I"2 V. ;i. a 131 lábjegyzettel. Az ott felsorolt példákkal elleniéiben szóbeli tárgyalást, illetve nyilvános előadást kell tartani pl. felszólalási eljárásban hozott elsőfokú határozat elleni fel- folyamodás elfogadása tárgyában.

13 3 Az. 1895:XXXV11. te. 35. §-ára alapított felszólalásban mellék beavatkozásnak a szabadalmi bíróság gyakorlata szerint egyébként helye nincs; perek esetében a mellékbeavatkozns teliét séges.