Karczag György - Krasznay Mihály - Sályi István: A szabadalmi, védjegy-és mintajogra vonatkozó háborus kivételes jogszabályok egységes szerkezetben (Budapest, 1948)

A) Az 1947:XXVII. törvénycikk (T.) és a 41.700/1948. Ip. M. sz. rendelet. (R.) - M. 1. cikk (Elsőbbségi határidők) - R. 1. §. Elsőbbségi határidők

(12) Ha a bíróság a cselekményt elfogadja, a tárgyalást a pótolt cselekmény felett — akármelyik fél kérelmére — nyomban megtarthatja.131

(13) A bíróság az elfogadott cselekmény figyelembevételével az ügy érdemében hozott határozatában a szükséghez képest135 hatályon kívül helyezi a szóban- t'orgó cselekmény figyelembevétele nélkül korábban hozott határozatokat.130

(14) Folyamatban lévő ügyben végzett, a jelen rendelet 1. vagy 2. §-ára alapított cselekménynek az eljárás folytatására halasztó hatálya van.137

(15) Ha a szabadalmi bíróság valamely cselekményt felszólalási eljárás vagy olyan eljárás során fogadott el, amely eljárásban harmadik személyek részvétele ki volt zárva,138 a cselekmény elfogadását a Szabadalmi

134 a tárgyalás tehát hivatalból nem rendelhető el; egyik vagy mindkét fél ilyen irányú kérelme felett a bíróság belátása szerint dönt. Az e tárgyban hozott végzés ellen, figyelemmel a Pp. Ő49. S-ára. felfolyamodásnak helye nincs.

135 a bíróság tehát mérlegelheti, hogy a korábban hozott határozatok közül egyeseknek hatályon kívül helyezését esetlég mellőzze. így pl. (a szabadalmat részben megsemmisítő) ítélet nem lesz hatályon kívül helyezendő, ha a bíróság a T. vagy a R. alapján pótolt díjat elfogad is.

is« Hatályon kívül kell helyezni pl. a bejelentést az 1. évi díj meg nem fizetése okából visszavontnak kimondó végzést, ha a bíróság e díjnak a T. vagy a R. alapján történő pótló befizetését elfogadja. Ugyanígy ha a bíróság az elsőbbség pótló igazolását a T. vagy a R. alapján elfogadja ; hatályon kívül kell helyezni az elsőbbségi időközben megjelent nyomtatványra alapított felszólalás tárgyában hozott korábbi határozatot.

ist e bekezdésnek pl. olyan esetben van jelentősége,. amidőn az elővizsgálati eljárás során elutasított elsőbbségi igénynyel benyujtott bejelentés — elsőbbség nélkül — már közzétételre került, vagy akár arra szabadalom is engedélyeztetett és az elsőbbségi igényt a bejelentő a R. 2. §-a alapján újra érvényesíti. Ha ilyen ügyben közzététel, felszólalás, semmisségi per, stb. van folyamatban, ez az eljárás félbeszakad és csak akkor folytatódik, ha a bíróság az elsőbbség elismerését megtagadja. Ellenesetben a közbenső határozatok hatályon kívül helyezése mellett az egész eljárást a közzétételtől kezdve meg kell ismételni.

138 Pl. a bejelentés elővizsgálata során vagy díjfizetési ügyben.

30