Schön Tibor: A szabadalmi joggyakorlat kézikönyve (Budapest, 1934)

Az 1895. évi XXXVII. törvénycikk a találmányi szabadalmakról

költség. így pl. ha a felszólaló hiábavalóan folytatólagos tárgyalást tesz szükségessé, az ezzel bejelentőnek okozott költséget a bíróság a felszólalónak különben megítélendő költségből levonja. Ha pedig felszólaló pl. a tárgyhoz nem tartozó anterioritások felhozásával sok fölösleges munkát okozott bejelentőnek, de csak nagyon kevés eredményt ért el, akkor a bejelentőnek okozott költségek a felszólalónak különben járó összeget teljesen kompenzálhatják, vagyis a bíróság a költségeket kölcsönösen megszüntetheti.

Ha azonban a bejelentőnek okozott költség több mint a felszólaló által elért eredmény arányában a felszólalónak járó költség, ennek a különbözetnek a megfizetésére felszólaló nem kötelezhető. Ugyanez áll arra az esetre is, ha felszólaló teljesen pervesztes, vagyis semmi eredményt sem ér el, mert ebben az esetben sem kötelezhető bejelentő költségeinek megfizetésére.

Mindez a jelen törvény 36. §-a értelmében természetesen nem vonatkozik a felszólalásnak másodfokon (a bírói osztály előtt) való tárgyalására, ha a felszólaló élt felfolyamodással.

Általánosságban a szakasz intézkedéseit a jelen törvény 48. §-a és a Szhüsz. 29—41. §-ai egészítik ki (lásd a 154. oldalt).

36. §. A bejelentési osztálynak azon határozata ellen, mellyel a bejelentés egészben vagy részben visszautasíttatik, a bejelentő, oly határozat ellen, mellyel a szabadalom egész terjedelmében vagy legalább részben kiadatni rendeltetik, a felszólaló a végzés kézbesítésétől számított 30 napon belül a szabadalom kiadását felfüggesztő hatállyal bíró felfolyamodással élhet a bírói osztályhoz. A felfolyamodás két példányban nyújtandó be, melynek egyike az ellenfélnek észrevételei végett kiadatik.

A bírói osztály ezen felfolyamodás, észrevételek és belátása szerint, a felek és szakértők szóbeli meghallgatása alapján a szabadalom megadása vagy a bejelentés visszautasítása, a költségek megtérítése felett minden további jogorvoslat kizárásával végérvényesen határoz.

A felszólaló az általa beadott felfolyamodás esetében a felfolyamodás folytán felmerült költségekben elmarasztalható.

Lásd a 33. § után írt megjegyzés utolsó bekezdését.

E törvényszakasz első soraiban foglalt rendelkezéseket, melyek azt állapítják meg, hogy a felek mely esetekben élhetnek felfolyamodással, a bíróság úgy értelmezi, hogy csak az a fél folyamodhat föl, amelyik jogsérelmet szenvedhet. Pl. az a felszólaló, aki felszólalását visszavonta, felfolyamodási jogát elvesz28