Kenedi Géza: A magyar szerzői jog. Az 1884: XVI. törvénycikk rendszeres magyarázata, valamint a vele egybefüggő törvények és rendeletek (Budapest, 1908)

Második rész. Eljárás - I. Az 1884:XVI. t.-c. eljárási része

MÁSODIK RÉSZ.

ELJÁRÁS.

I. Az 1884: XVI. t.-c. eljárási része.

Hatáskör.

25. $. Ügy a kártérítési igények megállapítása, mint ? a jelen törvényben meghatározott büntetések kiszabása, > beleértve az elkobzás elrendelését is, a polgári bíróságok hatásköréhez tartozik.

Illetékesség.

20. §. A sértett fél ügyét a bitorlás elkövetésének helyére nézve illetékes első folyamodáséi kir. törvényszéknél vagy azon első folyamodáséi kir. törvényszéknél indíthatja meg, mely a panaszlottnak személyes bírósága.

Bírói gyakorlat.

A forgalomba hozatal mint elkövetési cselekmény bírósága.

Alperes a peres képzőművészeti mintának megfelelő plakátokat Budapesten eladott. Felperes ezért a budapesti törvényszéknél perli.

Budapesti tsz. : A kereset elbírálása a Szjt. 26. §-a értelmében ennek a tsz.-nek az illetékessége alá tartozik, mert a felperes szerint a jogosulatlan terjesztés e kir. tsz. területén követtetett el.

Budapesti T. : Hh. indokai alapján és még azért, mert a Szjt. 60. §-a értelmében a képzőművészet alkotásának utánképzése, közzététele, forgalomba hozatala a mű szerzőjének kizárólagos joga . . . az ekként véghez vitt bitorlás pedig ott tekintendő elkövetettnek, ahol a forgalomba hozatal megtörtént . . . (1907 : 3137. sz.)

13*