Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2005 (110. évfolyam, 1-6. szám)
2005 / 5. szám - Válogatás a szerzői jogi szakértő testület szakvéleményeiből
Válogatás a Szerzői Jogi Szakértő Testület szakvéleményeiből 47- A szórend puszta megváltoztatása, amely itt-ott más esetben is előfordul, nem mindenhol tette feltétlenül világosabbá a szöveget. Példaként az alfejezet 223. oldalának jobb oldali oszlopában szereplő felsorolás említhető (a felsorolásban olyan változás is van, hogy a kézirat számokkal és betűkkel strukturálja a felsorolást, míg az alfejezet pontokkal és „bajuszokkal” - amely utóbbiak közül azonban egyet „kifelejtettek”). A kéziratban (lásd az 5-6. oldalt) ez áll: „Postoperativ szisztémás adjuváns terápiát nem igényel: 2) Az invaziv, de azonos oldali hónalji nyirokcsomó áttétet nem adó emlőrák, ha b) a daganat 1 cm-nél kisebb legnagyobb átmérőjű duktális vagy loburális carcinoma”. Az alfejezet ehelyett a következőket tartalmazza: „Posztoperatív szisztémás adjuváns terápiát nem igényel: • Az invazív emlőrák, azonos oldali hónalji nyirokcsomóáttét nélkül, ha- a daganat legnagyobb átmérője 1 cm-nél kisebb duktális vagy loburális carcinoma.” Az „emlőrák, azonos oldali hónalji nyirokcsomóáttét nélkül” szövegrész nyilvánvalóan világosabb, magyarosabb mint a „de azonos oldali hónalji nyirokcsomót nem adó emlőrák,” bár az utóbbi is érthető. Nyilván az elegánsabb fogalmazást - közelebbről „az 1 cm-nél kisebb legnagyobb átmérőjű” szókapcsolat elkerülését - célozhatta a b) pont módosítása is. A szöveg azonban inkább zavarossá, értelmetlenné vált a módosítással, hisz nyilvánvalóan nem olyan daganatról van szó, amelynek a legnagyobb átmérője carcinoma, hanem olyan daganatról, amely carcinoma, feltéve, hogy legnagyobb átmérője 1 cm-nél kisebb. Ez a fajta változtatás még kétszer fordul elő ebben a felsorolásban. 8. A fent említett kisebb, szerzői jogilag irreleváns, nyelvtani-stilisztikai javításnak minősülő, vagy legalábbis annak szánt módosításokon kívül az eljáró tanács csupán a következő tartalmi változtatásokat találta:- A kézirat 1. oldalán a következő mondat áll: „Közepes kockázatú nyirokcsomó negatív betegekben a kemoterápia tovább növeli a hormonterápia nyújtotta gyógyulási esélyt.” Ez a mondat nem szerepel az alfejezetben.- Az alfejezet 223. oldala jobb oldali oszlopában azoknak az eseteknek a felsorolása végén, amelyek „posztoperatív szisztémás adjuváns kezelést nem igényelnek”, a következő megjegyzés áll zárójelben „(a hormonális terápia mérlegelhető)”. Ez a kéziratban (lásd az 5-6. oldalt) nem szerepel.- A kézirat 8. oldalán a következő bekezdés található: „A közepes kockázatú csoportba tartozó betegeknek a rutin Tamoxifén kezelésen kívül ajánlható kemoterápia is, a kombinált kemo- majd hormonterápia ugyanis a csak hormonkezeléshez képest további szignifikáns előnyt jelent. Mindazonáltal a közepes kockázatra tekintettel az életkor, a várható toxieitás, az individuális szociális és gazdasági körülmények, és a beteg egyéni preferenciája alapján ebben a csoportban adható csak Tamoxifén kezelés is (kemoterápia nélkül).” Ez a szöveg hiányzik az alfejezetbő\. A kéziratoan a fent idézett bekezdés utáni bekezdés így kezdődik: „Mind a nagy-, mind a közepes kockázatú...”, míg az alfejezetben (lásd a 224. oldal jobb oldali oszlopát) így: „A nagy kockázatú...” Ettől eltekintve azonban a bekezdés szövege ugyanaz.- A kézirat 9. oldalán és az aljejezetllS. oldala bal oldali oszlopának közepén ugyanolyan szövegű bekezdés szerepel „További újabb szempontként...” kezdettel, egy eltéréssel azonban: az alfejezet esetében az első mondatban a „nyomokban” szó után a következő kiegészités áll zárójelben: „(immunhisztokémiai módszerrel 1-9 %).”- A kézirat 10. oldalának a vége felé a következő mondat található: „Taxánok alkalmazása adjuváns kezelésként egyelőre csak ellenőrzött klinikai vizsgálatokban ajánlható.” Az alfejezetben (lásd a 227. oldal bal oldali oszlopának közepét) ez a mondat így változott meg: „Taxánok alkalmazását adjuváns kezelésként a közelmúltig csak ellenőrzött klinikai vizsgálatokban ajánlották.” Majd az alfejezetben e mondat után a következő szöveg olvasható, amely a kéziratban nem szerepel: „Újabban nyirokcsomó-pozitiv, hormonreceptor-negatív betegek adjuváns kezelésére a négy AC kúrát követő négy ciklus (paclitaxel és docetaxel) végleges helye a nagy kockázatú, nyirokcsomó-pozitiv emlőrák adjuváns kezelésében a még kiértékelésre váró nagy klinikai vizsgálatok eredményei alapján lesz eldönthető.”- A kézirat 11. oldalának utolsó harmadában a következő mondat olvasható: „Bár a rutinszerű adjuváns kezelésben javallatuk még nem bizonyított, de ellenőrzött klinikai vizsgálatokban nagy kockázatú betegekben különösen hatásosnak bizonyult a taxánok bevonása a szekvenciális terápiába.” Az alfejezetben (lásd a 227. oldal jobb oldali oszlopának első felét) ehelyett a következő áll: „Az adjuváns kezelésben nagy kockázatú betegek esetében a taxánok bevonása a szekvenciális terápiába különösen nyirokcsomó-pozitív, hormonreceptor-negatív tumorok esetén hatásos.” Az ezt követő mondat a kéziratban így kezdődik: „Az antracilin-Taxol és CMF kezelésben...”, míg az alfejezetben a „Taxol” helyett „paclitaxel” áll. A bekezdés utolsó mondatában ugyanez az eltérés még egyszer előfordul. További eltérés ebben a bekezdésben, hogy az alfejezet tartalmazza a következő mondatot is, amely a kéziratban nincs benne: „Ezt a kezelést 1999 végén az illetékes amerikai hatóság nagy kockázatú, nyirokcsomó-pozitiv betegek rutin adjuváns terápiájára engedélyezte.”- Az alfejezet 228. oldala jobb oldali oszlopában van egy egyetlen mondatból álló bekezdés, amely így kezdődik: „A nagydózisú...”. A kézirat 13. oldalának a közepén is megtalálható ez a bekezdés és mondat, de a bekezdés egy második mondatot is tartalmaz, amely hiányzik az alfejezetbőh „Egyértelműen előnyös volta a folyamatban lévő nagy randomizált prospektiv klinikai vizsgálatokban még bizonyításra vár.”- A kézirat 25. oldalán kezdődő és a 26. oldalon véget érő bekezdés utolsó előtti mondata így hangzik: „A hormonterápia rezisztens áttétes emlőrák első választású kemoterápiája ma még leggyakrabban antraciklin kombináció, pl. FAC, FEC.” Ez a mondat hiányzik az alfejezetben (ahol az érintett bekezdés a 234. oldal jobb oldali oszlopának első felében található). A kéziratézt követő bekezdésének első három mondatát az alfejezehen két mondat váltót-
