Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
58 Dr. Palágyi Tivadar laljanak az azonos vagy hasonló védjegyek lajstromozása ellen. Most arról kaptunk hírt, hogy az új törvény 2004. január 1-jén hatályba lépett. Az új törvény a felszólalási eljárás bevezetése mellett még a további főbb változásokat eredményezte:- a védjegyoltalom nem a lajstromozásnak, hanem a bejelentésnek a napjától kezdve érvényes;- a védjegynek grafikusan ábrázolhatónak kell lennie;- lehet kérni gyorsított lajstromozást. A grafikus ábrázolhatóság követelménye lehetővé teszi a színek és hangok lajstromozását, de egyúttal a szagokat kizárja a lajstromozható védjegyek köréből, mert azok grafikusan nem ábrázolhatok. B) A Benelux Védjegyhivatal 2003 második felében az alábbi védjegyek lajstromozását tagadta meg: - So Pleased to Please you,- Quickfill,- Mail Control,- Costa Tours,- Be-Slim-Too,- Fleet Synergy,- Eurovan,- Switchphone,- Sex & Sensuality és- BioCare. 7. Brazília 2004. február 3-án a Brazil Szabadalmi Hivatal nyilvánosságra hozta azt a véleményt, hogy a szabadalmi törvény 87. szakaszában foglaltak értelmezése alapján egy megszűnt szabadalmat újra érvénybe lehet helyezni. Az ilyen vonatkozású kérelmet a szabadalom megszűnésének a Szabadalmi Közlönyben való meghirdetésétől számított három hónapon belül kell benyújtani. A tájékoztatást adó brazil kollégánk véleménye szerint ezt a lehetőséget csak kivételes esetekben célszerű kihasználni, mert az ilyen alapon érvénybe helyezett szabadalom rendkívül sebezhető adminisztratív megsemmisítési eljárás, valamint a bírósági úton való megtámadás lehetősége miatt. 8. Chile A chilei kormány 2004. május 21-én módosította az iparjogvédelmi törvényt, és eltörölte a megújítási szabadalmakat (angolul: revalidation patent). Ilyen szabadalmat külföldi szabadalom alapján lehetett kapni, ha a védett tárgyat Chilében korábban nem hozták forgalomba; oltalmi ideje megegyezett az alapszabadalom fennmaradó oltalmi idejével. Ennek következtében 2004. május 19. után Chilében nem lehet megújítási szabadalmat kapni. 9. Cseh Köztársaság 2003. december 19-én új védjegytörvényt fogadtak el, amely - kivéve a közösségi védjegyekre vonatkozó rendelkezéseket- 2004. április 1-jén lépett hatályba. A közösségi védjegyekre érvényes rendelkezések a Cseh Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozásával egyidejűleg, vagyis 2004. május 1-jén léptek hatályba. Az új törvény teljes mértékben összhangban van az Európai Unió védjegytörvényével és így a 89/104/EEC sz. közösségivédjegy-irányelvvel is. A törvény a védjegyek új, tágabb körű meghatározását tartalmazza, lényegileg a közösségi védjegy-irányelv 2. szakaszának szóhasználatát követve, és a védjegyoltalmat kiterjeszti nem hagyományos védjegyekre, igy illatokra és hangokra is, amennyiben azok grafikusan ábrázolhatok, és alkalmasak egy vállalat termékeinek vagy szolgáltatásainak a megkülönböztetésére. A védjegybejelentések elutasításának abszolút okait szűkítették. A korábbi törvény alapján a védjegyhivatal elutasíthatott egy védjegy-lajstromozási kérelmet olyan, lajstromozást gátló abszolút okokra hivatkozva, hogy a bejelentés tárgya azonos egy korábbi védjeggyel vagy ahhoz megtévesztően hasonlit, amennyiben a korábbi védjegy azonos, illetve hasonló árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban volt lajstromozva. Az új törvény alapján a hivatal lajstromozást gátló abszolút okok alapján csak akkor utasíthat el egy védjegybejelentést, ha annak tárgya megegyezik egy azonos árukkal vagy szolgáltatásokkal kapcsolatban lajstromozott korábbi védjegyével. A törvény új eszközt ad a védjegyhivatalnak a spekulatív védjegybejelentések elleni harchoz, mert feljogosítja arra, hogy elutasítsa a rosszhiszemű védjegy-lajstromozási kérelmeket. A törvény azt is lehetővé teszi, hogy a védjegybejelentők lemondjanak egy védjegy nem disztinktív elemeiről. A törvény a bejelentőre bízza, hogy él-e ezzel a lehetőséggel. A törvény teljesen új, relatív lajstromozást gátló okok alapján is lehetővé teszi a felszólalást, amit a bejelentés meghirdetésétől számított három hónapon belül lehet benyújtani, ha a lajstromoztatni kívánt védjegy azonos vagy hasonló egy korábbi védjeggyel, illetve védjegyhez, és a kérdéses védjegybejelentés kapcsán megjelölt áruk vagy szolgáltatások azonos vagy hasonló természete miatt fennáll a köz megtévesztésének valószínűsége. Amennyiben a bejelentés olyan árukra vagy szolgáltatásokra vonatkozik, amelyek nem hasonlítanak ugyan egy korábbi védjegyhez, de az utóbbi híressé vált a Cseh Köztársaságban, és a lajstromoztatni kívánt védjegy használója tisztességtelenül előnyt húzna a korábbi védjegy megkülönböztetőjellegéből vagy himevéből, vagy arra káros hatást fejtene ki, a közösségi védjegyek kapcsán ki kell mutatni, hogy azok az Európai Közösségben és nem a Cseh Köztársaságban tettek szert hírnévre. Az új cseh törvény első ízben teszi lehetővé, hogy harmadik személyek megjegyzéseket tegyenek egy védjegybejelentéssel kapcsolatban. Ez a jog a lajstromozás napjáig gyakorolható, de abszolút (és nem relatív) lajstromozást gátló okokra van korlátozva. Az új törvény olyan rendszert vezet be, amelyben a közösségi védjegyek és egyéb védjegyek a Cseh Köztársaságnak az Európai Unióhoz való csatlakozása után együtt létezhetnek. 2004. május 1-jéig a védjegyhivatal abszolút vagy relatív lajstromozást gátló okok miatt nem utasíthatott
