Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 3. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 57 2. Andorra Andorra 2004. március 2-án letétbe helyezte a Párizsi Uniós Egyezményhez való csatlakozás okmányát, annak 167. tagországává vált. Az egyezmény Andorrára nézve 2004. június 2-án lépett hatályba. 3. Ausztrália A) A Szellemi Tulajdon Tanácsadó Bizottsága (Advisory Council on Intellectual Property, AC1P) 2004. február 25- én az ausztrál kormány számára jelentést adott át, amely szerint az üzleti módszerek szabadalmazhatok maradnak Ausztráliában, de az ilyen tárgyú szabadalmi bejelentéseket nyomon kell követni. A jelentés szerint az információtechnológia gyors fejlődése külföldön a számítógép igénybevételén alapuló üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmi bejelentések számának nagyfokú növekedését eredményezte. Warren Entsch, az ausztrál ipari miniszter parlamenti titkára szerint világszerte többen is kétségbe vonták, hogy az üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmak valóban elősegítik az innovációt, és a kormányok valóban új ötletekre engedélyeznek szabadalmat. Az ACIP-jelentés szerint Ausztráliában jelentős vitát szült a kanadai DE Technologies nevű cég szabadalmi bejelentése, amely az interneten folytatható nemzetközi kereskedelemre vonatkozott, mert sokan azon a véleményen voltak, hogy az ilyen szabadalom gátolhatja számos ausztráliai üzletember elektronikus úton folytatott kereskedelmét. Az ACIP a DE Technologies cég szabadalmát említette olyan példaként, amelyet az elkövetkező években folyamatosan ellenőrizni kell annak megállapítása céljából, hogy az üzleti módszerre vonatkozó szabadalmaknak van-e káros hatásuk. Az ilyen szabadalmakkal kapcsolatban megnyilvánuló bizalmatlanság és félelem ellenére az ACIP által végzett vizsgálatok nem tártak fel arra vonatkozó bizonyítékot, hogy ezek a szabadalmak hátrányosan befolyásolnák az ausztráliai eladásokat. Ezzel szemben az ilyen tárgyú találmányokra vonatkozó szabadalmak engedélyezésének törvényes úton való akadályozása nagyfokú bizonytalanságot eredményezhetne, és „nem szándékolt hátrányos következményekkel járhatna” - állítja az ACIP-jelentés. A jelentés szerint az üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmakkal kapcsolatos ellentmondások arra vezethetők vissza, hogy a szabadalmi hivatalok az egész világon viszonylag tapasztalatlanok ezen az új területen. Ilyen okok miatt a jelentés nem javasolja az 1990. évi szabadalmi törvény megváltoztatását, de ajánlja, hogy Ausztráliában a jövőben kísérjék figyelemmel az üzleti módszerekre vonatkozó szabadalmak számát és jelentőségét, hogy szükség esetén be lehessen avatkozni. Az Ausztrál Szabadalmi Hivatalnál 1995-ben 23, míg 2001-ben 430 ilyen tárgyú bejelentést nyújtottak be. B) A Szövetségi Bíróság (Federal Court) elutasította a Time Warner Entertainment Inc (TWE) fellebbezését a védjegyhivatal határozata ellen, amelyben engedélyezte a HARRY POTTER védjegy lajstromozását a hazai Stepsam Investments Pty Ltd (Stepsam) ruházati cég számára. A Stepsam 1998. február 26-án nyújtott be lajstromozási kérelmet a HARRY POTTER védjegyre a ruházati cikkek áruosztályban. Minthogy ebben az időpontban J. K. Rowling Harry Potter-regényei még nem voltak közismertek Ausztráliában, és az ilyen tárgyú filmeket sem forgalmazták, a Stepsam engedélyt adott a HARRY POTTER védjegy használatára 1994-től kezdve a Wombat Enterprises Pty Ltd (Wombat) cég női ruháin. A TWE a Harry Potter-filmek vonatkozásában jelentkező érdeklődési hullámra hivatkozott, amely a védjegy elsőbbségi időpontja után jelentkezett, és többek között azzal érvelt, hogy a HARRY POTTER védjegy használata ellentétes az 1974. évi kereskedelmi törvényben (Trade Practices Act) foglaltakkal. A bíróság azon a véleményen volt, hogy a fellebbezés valamennyi érvét az elsőbbség időpontjába visszahelyezkedve kell fontolóra venni, és megállapította, hogy abban az időben a köz a Harry Potter nevet inkább a Wombat ruházati termékeivel, semmint a regény kitalált alakjával azonosította volna. A TWE nem nyújtott be fellebbezést a döntés ellen, és így a Stepsam kérelme alapján a HARRY POTTER védjegyet lajstromozták. 4. Az Európai Unió Belső Piaci Harmonizációs Hivatala Az Európai Bíróság 2003. május 6-án a LIBERTEL- ügyben olyan döntést hozott, hogy egy szín önmagában csak bizonyos körülmények között rendelkezik megkülönböztető jelleggel, és csak akkor lajstromozható, ha világosan, pontosan, könnyen, hozzáférhetően, érthetően, tartósan és tárgyilagosan lehet grafikusan ábrázolni. Ez a követelmény nem elégíthető ki csupán azzal, ha a színt papíron reprodukálják, minthogy a szín idővel változhat. Az Európai Unió Belső Piaci Harmonizációs Hivatala (OHIM) elnöke 2003. november 10-én nyilatkozatot tett közzé, amely rámutat, hogy a közösségi védjegyeket elektronikusan tárolják, és ezért a közösségivédjegy-rendszerben a papíron való reprodukálás tartósságának kérdése figyelmen kívül hagyható. Mindazonáltal a bírósági döntés alapján a hivatal azt ajánlja, hogy a szín megjelölésénél egy nemzetközileg elismert azonosítási kódot is használjanak. 5. Bangui Megállapodás Az Afrikai Szellemi Tulajdon Szervezetét (OAPI) megalapozó Bangui Megállapodás Adminisztratív Tanácsa megváltoztatta az ehhez a nemzetközi egyezményhez való csatlakozás feltételeit. A korábbi szabályozással ellentétben a csatlakozás időpontja nincs határidőhöz kötve, vagyis a csatlakozást a korábbi 20 hónapos határidőn túl is lehet bármikor kérni megfelelő pótilleték befizetése ellenében. 6. Benelux Államok A) 2003. decemberi tájékoztatónkban hírt adtunk arról, hogy 2004-ben módosított védjegytörvény lép hatályba, amely lehetővé teszi, hogy a védjegytulajdonosok felszó
