Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
Külföldi hírek az ipaijogvcdclcm területéről 83 Az iráni törvény szerint ha a bejelentő a felszólalás alapján ejti bejelentését, az önműködően megszűnik; ha viszont nem válaszol a felszólalásra, a felszólalónak a bíróságtól kell kérnie a védjegybejelentés törlését. Minthogy a QSH nem válaszolt a felszólalásra, a Nike kérte a bíróságtól a QSH JORDAN védjegybejelentésének törlését. Ennek alapján a bíróság törölte a védjegybejelentést és egyúttal - e védjegy korábbi világméretű használata alapján - elrendelte a JORDAN védjegy Nike javára történő lajstromozását. 12. Izrael A Taam Teva Tivoli (TTT) cég tulajdonosa volt a táplálék-kiegészítőket, vitaminokat és ásványi anyagokat tartalmazó készítményekre lajstromoztatott MEGA-GLUFLEX védjegynek. A lajstromozás a „mega” szóra vonatkozó disclaimert tartalmazott. A védjegybitorlásért beperelt Embrosia Supherb (ES) hasonló célra használta a saját MEGA REFLEX védjegyét. A TTT a tel-avivi kerületi bíróságnál pert indított az ES ellen védjegybitorlás miatt. A felperes ideiglenes intézkedésre irányuló kérelmével kapcsolatos szóbeli tárgyaláson a bíróság azt állapította meg, hogy a két védjegy mind vizuálisan, mind hangzásilag különbözik. A felperes által benyújtott fellebbezés alapján a Legfelsőbb Bíróság megváltoztatta az ítéletet, és megállapította, hogy fennáll az összetévesztés valószínűsége. A bíróság szerint két védjegy közötti hasonlóság megítélésekor mind a hangzásbeli, mind a vizuális hasonlóságot figyelembe kell venni, és bár a két védjegy vizuálisan eltérő, hangzásbeli hasonlóságuk elegendő annak megállapításához, hogy fennáll az összetévesztés veszélye. A bíróság elutasította az alperesnek azt az érvelését, hogy a felperes védjegyének részét képező ,,-flex” kifejezés a kereskedelemben általánosan használt, és nem rendelkezhet megkülönböztető jelleggel. Ilyen okok miatt a bíróság megállapította, hogy a két védjegy megtévesztő hasonlósága miatt megalapozott a felperes védjegybitorlási keresete. 13. Jamaica A parlament alsóháza jóváhagyta a földrajzi árujelzőkre vonatkozó 2003. évi törvényt, amely lehetővé teszi a lajstromozatlan földrajzi árujelzők oltalmát is, és lajstromozási rendszert vezet be. Földrajzi árujelzők oltalmáért bármilyen termelő egyén vagy csoport folyamodhat, aki a kérdéses földrajzi területen folytat tevékenységet a bejelentésben megjelölt áruk vonatkozásában. 14. Japán A) 2003. októberi és decemberi tájékoztatónkban már hírt adtunk arról, hogy Japánban 2003. május 23-án módosított szabadalmi törvényt hagytak jóvá, amelynek alapján 2004. január 1-jétől kezdve megváltoztak a találmány egységességének megítélésével kapcsolatos követelmények. Ennek megfelelően két vagy több találmány akkor igényelhető egy bejelentésben, ha közöttük műszaki összefüggés van; ez a feltétel pedig akkor teljesül, ha a két vagy több találmány egy vagy több azonos műszaki jellemzővel rendelkezik. Ezt az alapelvet a Japán Szabadalmi Hivatal módosítások esetén is alkalmazza. Az alábbiakban konkrét példát adunk egy olyan esetre, amikor a hivatal elfogadta a módosítást, valamint egy olyan esetre, amikor a nem engedélyezte azt. a) Az igénypont olyan tartályra vonatkozott, amely „200 mm és 10 000 pm közötti, lényegileg egyenletes átmérőjű és ...” A leírás szerint a tartály a kívánt felhasználási céltól függően 200 pm és 10 000 pm közötti, előnyösen 500- 6000 pm átmérőjű. A módosított igénypont szerint a tartály „200 pm és 6000 pm közötti, lényegileg egyenletes átmérőjű és ...”. A hivatal szerint a módosított igénypont nem tartalmazott új anyagot, mert az eredeti leírásban előnyösként ismertetett értéket adta meg maximális értékként, és a módosítás az eredeti 200-10 000 pm tartományon belül van. Ez annyit jelent, hogy az eredetileg előnyösként kinyilvánított minimális és maximális értékek új tartományként való megadása nem képez új anyagot. b) Az eredeti igénypont olyan rezorcinkompozícióra vonatkozott, amely „agyagásványokat és 0,001-2 tömegszázalék tejsavat” tartalmaz. Az eredeti leírás szerint a tejsav előnyös mennyisége 0,05-2 tömegszázalék. A módosított igénypont szerint a rezorcinkompozíció „agyagásványokat és 0,1-1 tömegszázalék tejsavat” tartalmaz. A hivatal a tejsav mennyiségének 0,1-1 tömegszázalékra való megváltoztatását új anyagnak minősítette, mert az eredeti leírás nem tartalmazott arra vonatkozó utalást, hogy a tejsav előnyös mennyisége 0,1-1 tömegszázalék lehet. 2004. január 1-jei hatállyal a törvény 195. szakaszát is módosították, aminek következtében a bejelentők visszakaphatják a vizsgálati illeték felét, ha bejelentésüket a vizsgálat kérelmezését követően, de még a vizsgálat megkezdése előtt visszavonják. B) A japán kormánynak beterjesztett tervezet szerint a bíróságok jogosultak lennének bizonyos eseteket a nyilvánosságtól elzárva tárgyalni, illetve egyes ügyekben elrendelni a titkosságot. A hatályos törvény szerint a szellemi tulajdon oltalmával kapcsolatos perek nyilvánosan folynak. Ezért egyes cégek nem vesznek részt az ilyen perekben, hogy elkerüljék technológiájuk nyilvánosságra jutását. C) A Japán Szabadalmi Hivatal elnöke bejelentette, hogy 500 új szakembert szándékoznak alkalmazni annak érdekében, hogy „drámaian” lerövidítsék a szabadalmi bejelentések feldolgozásának időtartamát. 15. Kína A) A japán Toyota cégnek a kínai Geely Auto Co., Ltd. (Geely) ellen indított védjegybitorlási keresete ügyében a beijingi 2. sz. Középfokú Bíróság 2003. november 24-én hozott ítéletet. A Geely arról híres, hogy az elmúlt években rendszeresen utánozta nagyobb gépkocsigyártók mintáit. Agresszív utánzási technikája miatt Kínában a „kis Benz” gúnynevet ruházták rá.
