Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2004 (109. évfolyam, 1-6. szám)
2004 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről
Külföldi hírek az iparjogvédelem területéről 81 4. A kereskedelmi titkokra vonatkozó törvény a nemzetközi követelményekkel összhangban a kereskedelmi titkok kezelését fogja szabályozni, és azokat a rendszabályokat tartalmazza, amelyeket a kereskedelmi adatvédelem megsértése esetén kell alkalmazni. 5. Az ipariminta-törvény a tervezők és egyéb gyártók jogait fogja védeni. 6. Az integrált áramkörökre vonatkozó törvény az elektromos és elektronikus áramkörök oltalmát biztosítja majd. 7. A törvény a növényfajták oltalmáról a növénytermesztők számára sajátos oltalmi formát fog biztositani. Mindezek a törvények összhangban állnak azokkal a követelményekkel, amelyeket Bahreinnek ki kell elégítenie a Kereskedelmi Világszervezethez való csatlakozás folytán. 5. Dánia A Szabadalmi és Védjegyhivatal elutasította a Bacardi & Company Ltd. kék palack védjegyként való lajstromozására vonatkozó kérelmét arra hivatkozva, hogy az ilyen védjegy a védjegytörvény 13. szakasza alapján nélkülözi a megkülönböztető jelleget. A Szabadalmi és Védjegyhivatal Fellebbezési Tanácsa megváltoztatta ezt a döntést, és elrendelte a kék palacknak védjegyként való lajstromozását. 6. Dél-Korea Az Indena S.p.A. v. Dél-koreai Szellemi Tulajdon Hivatal (K1PO) ügyben a Szabadalmi Bíróság úgy döntött, hogy fizikokémiai adatoknak a leírásba való későbbi beiktatása nem képez új anyagot, ha az igényelt vegyületek előállítási példái a leírásban részletesen vannak ismertetve. Ez a bírósági döntés véglegesnek tekinthető, mert a KIPO nem nyújtott be fellebbezést. E bírósági döntés előtt a dél-koreai szabadalmi joggyakorlatban szigorúan megkövetelték, hogy az új vegyületekre vonatkozó bejelentés eredeti leírása tartalmazzon fizikokémiai adatokat a vegyületek előállításának megerősítése céljából. Ilyen anyagokként a hivatal elemi analízisadatokat, NMR-adatokat, olvadáspontot, forráspontot, törésmutatót, ultraibolya vagy infravörös spektrumot, viszkozitási adatot, kristálytípust, színt vagy hasonlókat fogadott el. Ha a leírás nem tartalmazott ilyen adatokat, a bejelentést elutasították arra hivatkozva, hogy a találmány nincs kellő mértékben kinyilvánítva. Ez a bírósági döntés azért jelentős, mert enyhíti a kémiai vegyületekre vonatkozó találmányokkal kapcsolatos szigorú követelményeket. 7. Egyiptom 2003. decemberi tájékoztatónkban hírt adtunk arról, hogy Egyiptom 2003. június 6-án letétbe helyezte a Szabadalmi Együttműködési Szerződéshez való csatlakozás okmányát, így a szerződés Egyiptomra nézve 2003. szeptember 6-án lépett hatályba. Most arról kaptunk hírt, hogy az Egyiptomi Szabadalmi Hivatal elnöke 2004. január 4-én közleményt adott ki arról, hogy elfogad külföldön 2003. szeptember 6-a előtt benyújtott nemzetközi bejelentéseket akkor is, ha azokban Egyiptomot nem jelölték meg. 8. Európai Szabadalmi Hivatal A) Az Európai Szabadalmi Hivatal (ESZH) 2003 novemberében értesítette a Nemzetközi Irodát, hogy a 2002 elején bevezetett javított nemzetközi kutatási és elővizsgálati (Enhanced International Search and Preliminary Examination, EISPE) rendszert a 2004. január 1-jén vagy azt követően benyújtott nemzetközi bejelentések esetében megszünteti, de azt továbbra is alkalmazza a 2004. január 1-je előtt benyújtott nemzetközi bejelentések kapcsán. E változtatás oka — miként erről előző tájékoztatónkban és az Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle előző számában a PCT- rendszer változásairól közölt cikkben beszámoltunk -, hogy a PCT-rendszer keretében 2004. január 1-jén bevezették a javított nemzetközi elővizsgálati rendszert. B) Előző tájékoztatónkban hírt adtunk arról, hogy 2004. január 1-jétől kezdve a nemzetközi kutatási hatóság által készített kutatási jelentést a nemzetközi elővizsgáló hatóság írott véleménynek (written opinion) tekinti. Ugyanakkor azonban az Európai Szabadalmi Hivatal (EPO) mint nemzetközi elővizsgáló hatóság értesítette a nemzetközi irodát, hogy a nemzetközi kutatási jelentést csak akkor tekinti írott jelentésnek is, ha azt saját maga készítette. Ez annyit jelent, hogy a Finn, az Osztrák, a Spanyol vagy a Svéd Szabadalmi Hivatal vagy a jövőben nemzetközi kutatási hatóságnak kijelölt bármely iparjogvédelmi hivatal által készített kutatási jelentést az EPO nem fogadja el írott véleményként. 9. Hollandia A) Az Európai Bíróság egy holland telekommunikációs társaság ügyében hozott ítélete megállapítja, hogy egy színt védjegyként csak korlátozott feltételek mellett lehet lajstromoztatni, mert az érintett közönség csak korlátozott számú színt képes megkülönböztetni, és egy szín rendes körülmények között önmagában nem elégíti ki a védjegyek megkülönbözető jellegével kapcsolatos követelményeket. B) Az amszterdami Fellebbezési Bíróság 2003. november 6-án hozott ítéletében helybenhagyta az amszterdami Kerületi Bíróság 2003. április 3-án kelt döntését, amely megállapította, hogy az orosz Dimitrij Yemetz „Tanya Grotter és a bűvös nagybőgő” c. regényének holland fordítása a Harry Potter védjegy bitorlását jelenti. Az eljárást a „Harry Potter” könyvek szerzőjének, Joanne Rowlingnak a holland kiadója, a De Harmonie B V cég és a Time Warner Entertainment Company LP cég (amely különböző HARRY POTTER védjegyek tulajdonosa) indította a „Tanya Grotter” könyv holland kiadója, a Byblos B V cég ellen. A Byblos megfellebbezte a Kerületi Bíróság döntését, amely megállapította, hogy a Byblos megsértette a Time Warner védjegyjogait, valamint a „Harry Potter és a bölcsek köve” c. Rowling-regény szerzői jogait. Fellebbezésében a Byblos elsősorban arra hivatkozott, hogy a „Tanya Grotter” c. regény teljesen eltér Rowling re
