Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Szemle, 2002 (107. évfolyam, 1-6. szám)
2002 / 1. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
72 Dr. Palágyi Tivadar- a bejelentés közvetlenül segíti az export növelését;- a bejelentés egy külföldi bejelentés elsőbbségét alapozza meg;- a bejelentés tárgyát képező találmányt a bejelentő gyakorlatba vette vagy kívánja venni. A módosított rendelet szerint nem csak a bejelentő, hanem bárki kérhet gyorsított vizsgálatot, feltéve, hogy a kérelmet megfelelően indokolja. 2000-ben 787 gyorsított vizsgálat iránti kérelmet nyújtottak be, és ezek közül 726-ot elfogadtak. B) A Dél-koreai Szellemi Tulajdon Hivatal „önszabályozó elővizsgálati rendszert” vezetett be elővizsgálati csoportok létrehozásával. Ezzel javítani és gyorsítani kívánják az elővizsgálatot, és egyúttal új elővizsgálók felvételével csökkenteni akarják az egy elővizsgálóra eső terhelést, amivel az elővizsgálatok minősége is javítható. 4. Európai Szabadalmi Egyezmény Előző tájékoztatónkban hírt adtunk arról, hogy azoknak a nemzetközi bejelentéseknek az esetében, amelyeknél a nemzeti szakasz megindításának 20 hónapos határideje 2002. április 1 -jén vagy azt követően jár le, a 20 hónap 30 hónapra változik. Ennek megfelelően az Európai Szabadalmi Egyezmény (ESzE) 107. szabályának (1) bekezdésében a 21 hónapos határidőt 31 hónapra változtatták, ami annyit jelent, hogy az európai nemzeti szakaszt 31 hónapon belül kell megindítani függetlenül attól, hogy a bejelentő kért-e előzetes vizsgálatot. Ez a rendelkezés az Európai Szabadalmi Hivatalt megjelölő olyan PCT-bejelentésekre vonatkozik, amelynél a bejelentés vagy az elsőbbség napjától számított (régi) 21 hónapos határidő 2002. január 2-án vagy azt követően járna le. 5. Európai Szabadalmi Hivatal A) Az Európai Szabadalmi Hivatal (ESzH) a legkülönbözőbb országokból származó PCT-bejelentések kapcsán végez nemzetközi kutatási és nemzetközi elővizsgálati tevékenységet. Jelenleg az ESzH a PCT-bejelentések 60%-a esetében működik nemzetközi kutatási hatóságként és a bejelentések mintegy 58%-ának esetében nemzetközi elővizsgáló hatóságként. Ennek az a következménye, hogy az ESzH jelenleg túl van terhelve, ami miatt a hagyományos európai bejelentések vizsgálata súlyos késedelmet szenved. Ezért az ESzH elhatározta, hogy megváltoztatja a nemzetközi kutatás és elővizsgálat gyakorlatát, hogy az említett késedelmet csökkenteni tudja. Ennek érdekében az ESzH a jövőben meg kívánja szüntetni bizonyos műszaki területeken a nemzetközi kutatási és nemzetközi elővizsgálati tevékenységét az Amerikai Egyesült Államok polgárai által benyújtott szabadalmi bejelentések esetében, ha a nemzetközi bejelentést az Egyesült Államok Szabadalmi Hivatalánál vagy a Szellemi Tulajdon Világszervezetének (WIPO) Nemzetközi Irodájánál mint átvevő hivatalnál nyújtották be. Ennek megfelelően a 2002. március 1-jén vagy azt követően benyújtott ilyen PCT-bejelentések ügyében az ESzH nem fog nemzetközi kutatást végezni, ha a szabadalmi bejelentés egy vagy több igénypontja biotechnológiai vagy üzleti módszerre vonatkozik. Ezenkívül az ilyen PCT-bejelentések esetén, ha azok kapcsán a nemzetközi elővizsgálatra irányuló kérelmet 2002. március 1-jén vagy azt követően nyújtják be, az ESzH nem fog nemzetközi elővizsgálatot végezni, ha a szabadalmi bejelentés egy vagy több olyan igénypontot tartalmaz, amely biotechnológiai vagy üzleti módszerre vagy telekommunikációra vonatkozik. Ezt az alapelvet olyan szabadalmi bejelentések kapcsán is követni fogják, amelyeknek legalább egy igénypontja a kizárt műszaki területekre esik, még ha a bejelentés nem ilyen területekre eső további igénypontokat is tartalmaz. B) Az Európai Szabadalmi Hivatal 2002. január 3-tól kezdve megváltoztatta a nemzetközi elővizsgálat lefolytatását. Olyan bejelentések esetén, amelyekben a bejelentő csak nemzetközi elővizsgálatot kér, az ESzH a kutatási jelentésnek megfelelő első véleményt fog kiadni. így például, ha a kutatási jelentés az 1. igénypont kapcsán egy X kategóriájú iratot és a fennmaradó igénypontok kapcsán két Y kategóriájú dokumentumot jelölne meg, a vélemény azt állítaná, hogy az 1. igénypont nélkülözi az újdonságot, és a fennmaradó igénypontok nélkülözik a feltalálói tevékenységet. Ha a kutatási jelentés nem nevezne meg dokumentumot, a vélemény azt jelezné, hogy nincs kifogás az igényelt találmány újdonsága és feltalálói tevékenysége ellen. Ha a bejelentő nem nyújt be választ a hivatal által megadott határidőig, visszatérítik számára a nemzetközi elővizsgálat illetékének kétharmadát, és a nemzetközi elővizsgálati jelentést az első vélemény alapján adják ki. így, ha a kutatási jelentés X vagy Y kategóriájú dokumentumokat nevez meg, negatív nemzetközi elővizsgálati jelentést fognak kiadni. Ha azonban a bejelentő a bejelentés módosítását javasolja, vagy ha érveket sorakoztat fel a véleményben található kifogásokkal kapcsolatban, ezt az ESzH figyelembe veszi a nemzetközi elővizsgálati jelentés kiadása előtt. Ebben az esetben nem fizetnek vissza illetéket. A bejelentő kérhet részletes nemzetközi elővizsgálatot; ebben az esetben az ESzH első írásbeli véleménye (first Written Opinion) részletesebb lesz, amelyre a nemzetközi elővizsgálati jelentés kiadása előtt lehet választ benyújtani. Ez hasonló eljárás ahhoz, amelyet az ESzH jelenleg folytat nemzetközi elővizsgálat esetén. Az ESzH által kiadott nemzetközi elővizsgálati jelentések általában csak az újdonság, a feltalálói tevékenység és az ipari alkalmazhatóság kérdésével foglalkoznak, és nem térnek ki alaki követelményekre vagy az igénypontok szövegezésének érthetőségére és tömörségére. Ahol részletes nemzetközi elővizsgálatot végez a hivatal, az európai nemzeti szakasz megindításakor az ESzH-nak fizetendő érdemi elővizsgálati illeték 5()%-át vissza lehet kapni, ami azonban nem lehetséges olyan esetben, amikor a nemzetközi elővizsgálati illeték kétharmadát már visszafizették. C) Az ún. „Harvard onkoegér” szabadalom ügye még nincs lezárva. Az Európai Szabadalmi Hivatal bejelentette, hogy a felszólalások ügyében ismét meghallgatásokat tartanak majd, és várható, hogy az ESzH megváltozott joggyakorlata alapján a szabadalom oltalmi körét szűkíteni fogják. Az 1992. május 13-án engedélyezett szabadalom olyan egerek genetikai módosítására vonatkozik, amelyekben
