Iparjogvédelmi Szemle, 2000 (105. évfolyam, 1-6. szám)
2000 / 5. szám - Tanulmányok. Sümeghy Pálné dr., Hajdú Tamásné: A Szabadalmi Jogi Szerződés
4 Sümeghy Pálné dr. - Hajdú Tamásné Ezekben az ügyekben tehát a bejelentő, a szabadalom tulajdonosa vagy ezek jogutódja és más érdekelt személyek maguk járhatnak el a hivatalok előtt. Lényeges eleme a szabályozásnak, hogy a fenntartási díjakat bármilyen megkötés nélkül, bárki megfizetheti. A PLT ugyan erre vonatkozó kifejezett rendelkezést nem tartalmaz, a fentiek azonban értelemszerűen alkalmazandók mind a belföldi, mind a külföldi bejelentőkre vagy szabadalomtulajdonosokra és egyéb érdekeltekre. Jogvesztés elkerülése (11., 12. cikk és 12., 13. szabály) A PLT kötelezővé teszi, hogy a szerződő államoknak a hivatalaik által kitűzött határidők elmulasztása esetére jogorvoslatot kell biztosítaniuk. Ez a bejelentők szempontjából egy fontos garanciális szabály. A jogorvoslat lehetséges határidő-hosszabbítás engedélyezése, vagy ha ezt az adott ország jogszabályai nem teszik lehetővé, az eljárás folytatása („continued processing”) révén. A nemzeti jogok választásától függően a határidőhosszabbítás iránti kérelmet vagy az eredeti határidő lejártáig, vagy azt követően is, legalább két hónapon belül lehet benyújtani. A kérelemnek helyt kell adni, ha azt időben benyújtották és megfizették az előírt illetéket. Egyéb követelmény - különösen pl. a kérelem indokának közlése - a nemzeti jog alapján nem támasztható, legfeljebb a PCT vagy a Végrehajtási Szabályzat szerint előírt esetekben. Az eljárás folytatása iránti kérelem benyújtásának határideje legalább két hónap attól számítva, hogy a bejelentő vagy a szabadalomtulajdonos kézhez vette a határidőelmulasztásáról szóló értesítést. Vagyis a hivataloknak a mulasztásról - amennyiben határidő hosszabbításra nincs mód - az érdekelteket értesíteniük kell. Az eljárás folytatásához az erre irányuló kérelem időben történő benyújtása, az illeték megfizetése, valamint mindazon követelmények teljesítése szükséges, amelyekkel kapcsolatban az eredeti határidőt elmulasztották. Sem a határidő hosszabbítására, sem az eljárás folytatására irányuló kérelem nem utasítható el anélkül, hogy a bejelentőnek vagy a szabadalom tulajdonosának módja lenne a kérelem szándékozott elutasításával kapcsolatban észrevételt tenni. így pl. igazolhatja, hogy az előírt illetéket megfizette. Ez azonban nem jelenti azt, hogy a követelmények teljesítésére további határidő áll rendelkezésére. A szerződő államok szabadon dönthetik el, hogy melyek a hivatalok által kitűzött határidők és melyek a törvényes határidők. Az előbbiekre kötelező a PLT határidőhosszabbításra, illetve az eljárás folytatására vonatkozó rendelkezéseinek alkalmazása, a szerződő országok szabadon dönthetnek viszont abban, hogy alkalmazzák-e ezeket a törvényes határidőkkel kapcsolatban is. A nem hivatal előtti, pl. a bírósági eljárásokban azonban ezek a szabályok nem alkalmazhatóak. A határidő elmulasztásával kapcsolatos további lényeges szabály, hogy a PLT kötelezővé teszi az igazolás lehetőségének biztosítását a következő feltételek teljesülése esetén:- az igazolási kérelmet a Végrehajtási Szabályzat szerinti módon benyújtják,- a kérelemmel együtt pótolják az elmulasztott cselekményt,- a kérelem tartalmazza a mulasztás indokait,- az eljáró hivatal úgy találja, hogy a mulasztás az adott körülmények között a kérelmezőtől elvárható gondosság megléte ellenére, illetve nem szándékosan történt. Igazolással bármely határidővel kapcsolatban - tehát nemcsak a hivatal által kitűzött határidő elmulasztása esetén - lehet élni. Ugyanakkor a Végrehajtási Szabályzat tartalmazza azoknak a határidőknek a felsorolását, amelyekkel összefüggésben nem kötelező lehetővé tenni az igazolást. Ezek a kivételek a következők:- határidő-hosszabbítási, illetve az eljárás folytatására irányuló kérelem benyújtásának elmulasztása,- a fellebbezési tanács vagy egyéb - valamely hivatal keretében működő fellebbezési szerv - előtti eljárásban teljesítendő cselekmény elmulasztása,- az elsőbbségi igény helyesbítése, kiegészítése, az elsőbbségi jog helyreállítása vonatkozásában előírt határidők,- inter partes eljárások határidőinek elmulasztása. Elsőbbségi igény kijavítása vagy kiegészítése (13. cikk és 14. szabály) A PCT szabályaival összhangban álló fontos rendelkezése a PLT-nek, hogy megengedi az elsőbbségi igény kijavítását vagy kiegészítését. Ez azt jelenti, hogy a szerződő államoknak el kell fogadniuk olyan - a bejelentési napot követően előterjesztett - elsőbbségi igényre vonatkozó kérelmeket, amelyeket a bejelentési napon is benyújthattak volna, de ezt elmulasztották. Ez a lehetőség fennáll abban az esetben, ha eredetileg egyáltalán nem érvényesítettek elsőbbségi igényt, mind pedig akkor, ha az eredeti bejelentésben egy vagy akár több korábbi bejelentés elsőbbségét már igényelték. A PLT-nek ez a rendelkezése összhangban van a Párizsi Uniós Egyezmény 4D(1) cikkével, minthogy az nem írja elő, hogy az elsőbbségi igényt magában a későbbi bejelentésben kell előterjeszteni, csupán az elsőbbségi nyilatkozat megtételét kívánja meg. A PUE hivatkozott cikke továbbá úgy rendelkezik, hogy az egyes országok határozzák meg azt a későbbi időpontot, amíg az elsőbbségi nyilatkozatot meg lehet tenni. A PLT meghatározott feltételek esetén kötelezővé teszi az igazolás elfogadását a 12 hónapos elsőbbségi időköz elmulasztása, valamint a korábbi bejelentés egy másolatának benyújtására előírt határidő elmulasztása esetén is. A szabadalmak érvényessége, megvonása (10. cikk) A megadott szabadalmak nem vonhatók meg és nem semmisíthetők meg anélkül, hogy a szabadalom tulajdonosának módja lenne ezzel kapcsolatban észrevételt tenni vagy a szabadalmat módosítani. Lényeges ebben a vonatkozásban, hogy alaki hiányok miatt - különleges esetektől eltekintve — nincs helye a szabadalom megvonásának vagy megsemmisítésének. Beadványok benyújtása papírhordozón vagy elektronikus úton (8. cikk és 8. szabály) Amint erről az előzőekben már szó volt, a bejelentési nap elismerése céljából minden hivatalnak el kell fogadnia a papíron tett bejelentéseket. Az egyéb beadványokat, köz
