Iparjogvédelmi Szemle, 1997 (102. évfolyam, 1-6. szám)

1997 / 4. szám - Ficsor Mihály: Védjegyjogunk és az európai integráció

Védjegyjogunk és az európai integráció

29

JEGYZETEK

1 C-10/89, S.S. CNL Sucal NV v. Hag GF AG, (1990) ECR 1-3711

2 L. az Alkotmány 9. §-ának (1) bekezdését.

3 L. a 11/1992. (III. 5.) AB-határozatot; az Alkotmánybíróság ugyan a jogállamiságról mondta ki, hogy az egyrészt ténymegállapítás, másrészt program, e formula azonban alkalmazhatónak látszik a piacgazdaságra is.

4 Bobrovszky Jenő'. Iparjogvédelem és csúcstechnika, Iparjogvédelmi tanulmányok I„ Bp. 1995., 87-91. o.;

Peter Zwack'. Form and Content, Function and Practicality!, Hungarian Trademark News, 1995., 39-41. o.;

Bandy Tamásné: A védjegy-reklám-marketing kapcsolatrendszere, a MIÉ Közleményei, 1993/34., 61-76. o.

5 A parlamenti vita jegyzőkönyvét lásd a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő 102. évfolyamának 4. számában a LXXIX. oldaltól

6 Az Európai Megállapodást az 1994. évi I. törvény hirdette ki.

7 L. az Európai Megállapodás 107. cikkét

8 Phedon Nicolaides és Sylvia Raja Boean: A Guide to the Enlargement of the European Union: Determinants, Process, Timing, Negotiations, European Institute of Public Administration, Maastricht, 1997., 5-50. o.

9 Közép- és Kelet-Európa társult országainak felkészülése az Európai Unió egységes belső piacába történő integrációra. Fehér Könyv, Brüsszel, 1995. V. 3., COM (95) 163 végső, Európai Közösségek Bizottsága, 3. o.

10 L. a 2282/1996. (X. 25.) Korm. határozatot.

11 E folyamat eddigi legfontosabb állomásai: a használati minták oltalmáról szóló 1991. évi XXXVIII. törvény, a mikroelektronikai félvezető termékek topográfiájának oltalmáról szóló 1991. évi XXXIX. törvény, az egyes iparjogvédelmi és szerzői jogi jogszabályok módosításáról szóló 1994. évi VII. törvény, a szabadalmi ügyvivőkről szóló 1995. évi XXXII. törvény; a találmányok szabadalmi oltalmáról szóló 1995. évi XXXIII. törvény; a szerzői és a szomszédos jogok közös kezeléséről szóló 146/1996. (IX. 19.) Korm. rendelet. L. még: Bobrovszky Jenő'. Kormányhatározat az iparjogvédelmi mechanizmus továbbfejlesztéséről, Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 94. évf„ 4. sz. melléklet, 1989. dec., 1-3. o.; Ficsor Mihály: Az iparjogvédelmi és a szerzői jogi jogszabályok átfogó felülvizsgálata, Iparjogvédelmi Szemle, 99. évf. 1. sz., 1994. február, 7-10. o.

12 Joseph Strauss; The present state of the patent system in the European Union, European Commission, Luxembourg, 1997, EUR 17014 EN, 1-15. o.; Friedrich-Karl Beier: Industrial Property and the Free Movement of Goods in the Internal European Market, I1C, Vol. 21, No. 2/1990, 131-160. o.; Gyertyánfy Péter: Szerzői jogunk és az európai integráció, Magyar Jog, 1991. jún. és szept., 344., ill. 534. o.

13 First Council Directive of 21 December 1988 to approximate the laws of the Member States relating to trade marks, OJ No L 40/1-7. o.,

11.2.89

14 E gondokról lásd részletesen: Strauss, i.m. (12) 12-23. o.

15 L. a (13) jegyzetet.

16 Vida Sándor: Szemelvények az Európai Közösség védjegyjogából, Védjegy világ, 1995. V. évf. 4. sz., 1-5.0.; Vida Sándor: Harmonizációs adottságok és opciók a védjegyjogban, Bp., 1995., kézirat, 1-20. o.; Vida Sándor A német védjegytörvény - magyar szemmel, Iparjogvédelmi Szemle, 100. évf. I.és II. sz., 1995. febr.és ápr., 31-37. o., 21-26. o.; Michael Fammler: The new German act on marks: EC harmonization and comprehensive reform, (1995) 1 EIPR , 22-28. o.; Tattay Levente: A védjegyjogi normák egységesítése és közelítése a Közös Piac országaiban, Külgazdaság, Jogi Melléklet, 113. o.

17 Council Regulation (EC) No 40/94 of 20 December 1993 on the Community trade mark; Gonzalo Ulloa: The Community Trade Mark Office, Managing Intellectual Property, Litigation Yearbook, 1995, 17-18. o.

18 Margit Sümeghy: International Challenges to Hungarian Trademark Applicants, Hungarian Trademark News, 1996., 5-9. o.

19 Council Regulation (EC) No 3295/94 of 22 December 1994 laying down measures to prohibit the release for free circulation, export, re-export or entry for a suspensive procedure of counterfeit and pirated goods, OJL 341, 30.12.1994

20 Ficsor Mihály: Iparjogvédelem az Európai Közösség egységes piacán: az Európai Bíróság gyakorlatának összefoglalása, Iparjogvédelmi Szemle, 100. évf. II. sz., 1995. ápr., 1-20. o.

21 270/80, PolydorLtd. v. Harlequin Record Shops Ltd., (1982) ECR 329

22 Tattay Levente: A védjegyjogszabályok harmonizációja, MIÉ Közleményei, 1993/34., 47-60. o.

23 L. a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény 6. §-át.

24 L. az 5. cikk (1) bekezdését.

25 Vilmos Bacher: Evaluation of Confusion in Trademark Law, Hungarian Trademark News, 1996., 23-26. o.

26 L. az 5. cikk (2) bekezdését.

27 Anette Kur: Well-Known Marks, Highly Renowned Marks and Marks Having a (High) Reputation - What’s It All About?, IIC Vol. 23, No. 2/1992, 219-231. o.; Bognár Márta: A közismert védjegyekről, MIÉ Közleményei, 1993/34., 7-12. o.; Alexander Vida: Correlation between the Law of Trademarks and the Law of Competition, Hungarian Trademark News, 1995., 23-25. o.

28 L. az 5. cikk (3) bekezdését.

29 L. a 6. cikk (1) bekezdését.

30 L. a BH 1993/25. esetet.

31 102/77, Hoffmann-La Roche * Co. AG and Hoffmannn-La Roche AG v. Centrafarm Vertriebsgessellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH (1978) ECR 1139; 3/78, Centrafarm BV v. American Home Products Corp. (1978) ECR 1823; 1/81, Pfizer Inc. v. Eurim-Pharm GmbH (1981) ECR 2913; összefoglalásként és a legújabb fejleményekről lásd: Fernando Castillo de la Torre: Trade Marks and Free Movement of Pharmaceuticals in the European Community: To Partition or Not To Partition the Market, (1997) 6 EIPR, 304-314. o.

32 L. a 7. cikket.

33 L. az irányelv 9. cikkét.

34 A korábbi joggyakorlatot összefoglalja: Mikófalvi Gábor: A védjegybitorlási perek elbírálásának kérdései, MIÉ Közleményei, 1993/34., 29-46. o.

35 E lépést a jogirodalom régóta sürgette. L. pl. : Bacher Vilmos: Az ideiglenes intézkedés a szabadalombitorlás és utánzás esetében a magyar joggyakorlatban, Magyar Jog, 1991. szept., 544-549. o.; Bacher Vilmos: A szabadalomból eredő jogok érvényesítésének előmozdítása, Iparjogvédelmi Szemle, 99. évf. IV. sz., 1994. aug., 19-24. o.; Vida Sándor. Bírósági ideiglenes intézkedés iparjogvédelmi ügyekben az NSZK, az USA és Nagy-Britannia jogában, Iparjogvédelmi Szemle, 98., 99. évf. V, VI. és I. sz., 1993. okt., dec. és 1994. febr., 19-24. o„ 6-12. o. és 19-24.0.

36 Bóján Pretnar: Is the Future Enlargement of the European Union an Immediate Issue for the Community Trade Mark System?, (1997) 4 EIPR, 185-187.0.

37 L. a rendelet 1. cikkének (2) bekezdését.

38 Convention on jurisdiction and the enforcement of judgments in civil and commercial matters, OJ No L 319/9, 25. 11. 88 (88/592/EEC); Módi Ferenc, Vékás Lajos: Nemzetközi magánjog és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok joga, Bp., 1992, 573575. o.; Burián László: Az EK egyezménye a bírósági joghatóságról és a határozatok végrehajtásáról a polgári és kereskedelmi ügyekben, in: Az Európai Közösség kereskedelmi joga, szerk.: Király Miklós, Bp., 1994., 146-167. o.; Héléne Gaudemet-Tallon: Les Conventions de Bruxelles et de Lugano, 2. kiadás, Paris, 1996., 3461. o.

39 L. Strauss, i.m. (12), 7. o.

40 Jan J. Brinkhoff: Summary Proceedings and Other Provisional Measures in Connection with Patent Infringements, IIC Vol. 24., No. 6/1993,762-777. o.

41 L. 14/83, Von Colsonv.Land Nordrhein-Westfalen, (1984)ECR 1891; továbbá lásd még: 79/83, Harz v. Deutsche Tradax GmbH, (1984) ECR 1921

42 C-106/89, Marleasing SA v. La Comercial Intemacional de Alimentación SA, (1990) ECR 1-4135

43 C-334/92, Wagner Miret v. Fondo di Garantia Salarial, (1993) ECR 1-6911

44 80/86, Officiervan Justitie v. Kolpinghuis Nijmegen, (1987) ECR 3969

45 C-6/90 és C-9/90, Francovich v. Italy, (1991) ECR 1-5357