Iparjogvédelmi Szemle, 1995 (100. évfolyam, 1-6. szám)
1995 / 2. szám - Nemzetközi kitekintő. Dr. Palágyi Tivadar: Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről
Iparjog vedel mi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Véd jegyért es íiö melléklete I(X). évfolyam II IW5. aprili NEMZETKÖZI KITEKINTŐ DR. PALÁGYI TIVADAR Hírek a külföldi szabadalmi, használati minta-, ipari minta- és védjegyjog területéről 1. Albánia 2. Amerikai Egyesült Államok 3. Argentína 4. ASEAN-országok 5. Ausztrália fi. Brazília 7. Dél-Korea S. Észtország 9. Franciaország 10. Hollandia 11. India 12. Izland 13. Japán 14. Jemen 13. Kereskedelmi Világszervezet /. Albánia 1994. július 11 -én új iparjogvédelmi törvény lépett hatályba Albániában, amely intézkedik a szabadalmak, használati minták, védjegyek, ipari minták és eredetmegjelölések oltalmáról. A törvényről egyelőre nem ismerünk további részleteket. 2. Amerikai Egyesült Államok A) Az Amerikai Egyesült Államok Szabadalmi Hivatala 1994. december 22-én a biotechnológiai szabadalmi bejelentések vizsgálatának új irányelveit hozta nyilvánosságra. amelyek szerint a hasznosság hihető bizonyítása elegendő lesz az amerikai szabadalmi törvény hasznosságra vonatkozó 101. szakasza által támasztott követelmény kielégítéséhez. A Szabadalmi Hivatal elnöke, Bruce Lehman egy sajtókonferencián bejelentette, hogy a Hivatal „agresszív új lépéseket” tesz annak érdekében, hogy egyértelművé tegyék a biotechnológiai tárgyú bejelentések vizsgálati ellő. Kína 17. Lettország IS. Litvánia 19. Madagaszkár 20. Magyarország 21. Nagy-Britannia 22. Oroszország 23. Paraguay 24. Peru 25. Portugália 26. Románia 27. Szingapúr 28. Türkmenisztán 29. Űj-Zéiand járását, és ezt elsősorban az új irányelvekkel kívánják elősegíteni, amelyek főbb vonásait az alábbiakban ismertetjük. Ha a bejelentő azt állítja, hogy az igényelt találmány bármilyen célra hasznos, és ezt az állítást egy átlagos szakember hitelt érdemlőnek („credible") tekinti, az elővizsgáló nem utasíthatja el a bejelentést a 101. szakasz alapján. A hihetőséget egy átlagos szakember szempontjából kell megítélni, figyelembe véve azokat a benyújtott bizonyítékokat (adatokat, állításokat, véleményeket, hivatkozásokat stb.), amelyek mérvadók a bejelentői állítások megítélése szempontjából. „Más szavakkal - mondta az elnök -, ha egy bejelentő az igényelt találmány tudományosan elfogadható felhasználását ismerteti, ennek elegendőnek kell lennie a hasznossági követelmény kielégítéséhez". Az igénypontokat akkor lehet elutasítani, ha a bejelentő semmiféle hihető hasznosságot nem ismertetett, vagy pedig ha a hasznosság nem lenne könnyen elfogadható egy átlagos szakember számára. Annak prima facie bizonyításához azonban, hogy a találmány nem hasznos, az
