Iparjogvédelmi Szemle, 1994 (99. évfolyam, 1-6. szám)
1994 / 4. szám - Dr. Bacher Vilmos: A szabadalomból eredő jogok érvényesítésének előmozdítása
Iparjogvédelmi Szemle, a Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő melléklete 99. évfolyam IV. 1994. augusztus DR. BACHER VILMOS A szabadalomból eredő jogok érvényesítésének előmozdítása I. A szabadalmi törvény várható közeli reformjának előkészítése ráirányítja a figyelmet a szabadalombitorláson alapuló igények érvényesítésének előmozdítására, különösen az ideiglenes intézkedés és az előzetes bizonyítás szabályozásának a kérdéseire. A hatályos szabadalmi törvény sem az ideiglenes intézkedésre, sem az előzetes bizonyításra nézve speciális rendelkezést nem tartalmaz, így a joggyakorlat a polgári jog és polgári eljárási jog általános rendelkezései alapján rendelkezésre álló jogi eszközök keretei között alakult ki. Dr. Vida Sándor az Iparjogvédelmi Szemlében „Bírósági ideiglenes intézkedés iparjogvédelmi ügyekben az NSZK, az USA és Nagy-Britannia jogában” című tanulmánysorozatában a szabályozások elemző ismertetését tárta elénk.(1) E tanulmányok alapján megállapítható a jelentős eltérés a hazai jogi helyzet és a fenti országokban az elmúlt évtizedekben bekövetkezett jogfejlődés között. A Magyar Köztársaság és az Európai Közösségek és azok tagállamai közötti társulás létesítésére szóló, Brüsszelben 1991. december 16-án aláírt Európai Egyezmény kihirdetéséről szóló 1994. évi I. tv. 65. cikke értelmében Magyarország tovább javítja a szellemi, ipari és kereskedelmi tulajdonjogok védelmét, hogy az Egyezmény hatálybalépésétől számított ötödik év végére a Közösségben érvényesülő védelemhez hasonló szintű védelmet biztosítson, ideértve az ilyen jogok érvényesítéséhez szükséges hasonló eszközöket is. A 68. cikk nevezi meg azokat a területeket, ahol a jogszabályok közelítése különösen szükséges, megjelölve ezek között a szellemi tulajdonjog területét is. Az Egyezmény értelmében tehát mind a szellemi tulajdonjogok védelmének, mind az ilyen jogok érvényesítéséhez szükséges eszközöknek a biztosítása törvényi kötelezettségünk. Mind az ideiglenes intézkedés, mind az előzetes bizonyítás a szabadalmi jog érvényesítését előmozdító olyan eszköz, amelynek megfelelő szabályozása nélkül a szabadalomból eredő jogok védelme nem tekinthető biztosítottnak. A szabadalmi perek nálunk — akárcsak a világ bármely részében - évekig elhúzódó eljárások. Az igények elhúzódásához hozzájárulnak a védekezésként az alperesek által gyakran kezdeményezett megsemmisítési eljárások. A szabadalmi jog, mint monopolhelyzetet adójog addig ér valamit, amíg ezt a monopolhelyzetet ki lehet kényszeríteni. E kizárólagos jog biztosítja a szabadalmas részére kutatásai, befektetései és beruházásainak a megtérülését. Kevés marad számára az adott szabadalomból folyó előnyből az alkotásait bitorló versenytársakkal szemben, ha gyorsan nem tudj a őket a piacról kiszorítani. Atöbbévig elhúzódó per ehhez nem nyújt kellő jogsegélyt, csak az azonnal végrehajtható intézkedésnek van ereje. A technikai fejlődés üteme mellett a szabadalomból eredő tényleges előnyhelyzet általában sokkal rövidebb, mint az oltalmi idő. Nem kompenzálja az azonnali eltiltást a kártérítés lehetősége. A bitorló által elért gazdagodás mértéke, valamint a jogosult kára, melyeknek bizonyítása a jogosultat terheli, nehezen megállapítható, nehezen bizonyítható és kérdéses, hogy évek elmúltával a megítélt összeg végrehajtható-, behajtható-e. Olyan szabályozás szükséges tehát, amely egyrészt a szabadalmasnak gyors jogvédelmet nyújt, másrészt megfelelő intézkedéseket tartalmaz, nehogy e jog gyakorlása visszaélésekhez vezethessen, ezért megfelelő garanciákkal biztosítja az ellenérdekű fél érdekét, jogbiztonságát. A fenti álláspont kiemelése mellett iparkodom összehasonlítani a szabályozás hazai helyzetét az elmúlt évtizedekben kialakult nemzetközi tendenciákkal és az ezen összehasonlítás alapján a szükséges következtetéseket levonni.
