Szabadalmi Közlöny és Védjegyértesítő, 1990 (95. évfolyam, 1-6. melléklet
1990 / 2. szám - Dr. Gödölle István: Ismertetés Stauder „Szabadalom- és használati minta bitorlási eljárás az NSZK-ban, Nagy-Britanniában, Franciaországban és Olaszországban” című könyvéről és gondolatok a magyar szabadalombitorlási eljárásról
1990/4 - SzKV Melléklet 37 bitorlási perek száma valószínűleg elhanyagolható a londoniakhoz képest. A londoni bíróság előtt a vizsgált időszakban 280 per indult. Nagy-Britanniában használati mintaoltalom nem volt. Franciaországban tíz elsőfokú bíróságnak (Tribunal de grande instance) volt kizárólagos illetékessége szabadalmi és használati minta (certificat d'utilité) jogviták esetén. A bírósági akták már nem voltak hozzáférhetők. Mivel a perekben hozott ítéletek egy példányát a bíróságok rendszeresen megküldték a Francia Szabadalmi Hivatalnak, ezek alapján valamennyi olyan per feldolgozásra került, ahol legalább egy elsőfokú ítélet született. Eme szabadalmi bitorlási perek száma a vizsgált időszakban 168 volt. Egyetlen használati minta ügyben hozott ítélet sem volt a vizsgált időszakban. Csupán öt illetékes bíróságon indult ítélettel végződött per, és ezek több mint 90 %-a a párizsi bíróság előtt folyt. Feltételezve, hogy — hasonlóan az NSZK-hoz — a megindult perek kb. 50 %-a végződött csak ítélettel, a vizsgált három évben összesen 336 szabadalom bitorlási per indulhatott. Olaszországban a szabadalmi és használati minta perekre nincsen egyes bíróságoknak kizárólagos illetékessége, így 159 elsőfokú bíróság (Tribunale) bármelyikénél indulhatott ilyen per. A becslések szerint eme perek kb. 40 %-a a milánói bíróságon (Tribunale di Milano) indult,6 a vizsgálat csak ennek peranyagára terjedt ki. A vizsgált időszakban Milánóban 70 szabadalmi és 11 használati minta ügyben indult bitorlási per. A fenti adatok és becslések alapján a vizsgált három éves időszakban évente átlagosan az alábbi számú bitoHási per indult az egyes országokban: Szabadalombitorlás Haszrálati minta bitorlás Összesen NSZK 125 40 165 Nagy-Britannia 93-93 Franciaország 112 0 112 Olaszország 58 9 67 Összesen: 388 49 437 NSZK vonatkozásában a szerző összeveti a bitorlási perben érvényesített szabadalmak számát az összes érvényes szabadalom számává. Ez utóbbi a vizsgált három év átlagában 123 065 volt, így évente átlagosan a szabadalmak 0,1 %-a alapján pereltek. 10 éves átlagos szabadalom élettartammal számolva, a szabadalmak 1 %-ánál indul bitorlási per. A számokból látható, hogy a minták valamennyi országnál elég nagyok ahhoz, hogy belőlük informatív statisztikai paramétereket lehessen leszármaztatni. A statisztikai felmérés a perek alábbi adatait dolgozta fel: — a perek bírósága, időtartama, felfüggesztése, fokozatai, végződési módjai; — a perbeli kérelmek, keresethalmozások, szankciók; — a perek főbb vitatott kérdései; — az eljárások során alkalmazott ideiglenes intézkedések és bizonyítási módok; — a kapcsolódó szabadalom megsemmisítési, használati minta törlési keresetek és ellenkérelmek gyakorisága és eredménye; — a perbeli felek jogi státusza, lakhelye, illetőleg székhelye, iparági megoszlása és nagysága; — a perbeli szabadalmak, illetőleg használati minták téma szerinti megoszlása a Nemzetközi Szabadalmi Osztályozásnak megfelelően; — a perbeli szabadalmak, illetőleg használati minták életkora a perindításkor; — perérték és perköltség az NSZK vonatkozásában. Nem lehet itt feladatunk a könyvben közölt valamennyi statisztikai adat részletes ismertetése. Az alábbiakban csak néhány olyan adatot közlünk, melyet különösen érdekesnek és informatívnak találtunk. A perek átlagos időtartama az NSZK-ban szabadalmaknál 2,6 év, használati mintáknál 2,5 év volt. Ez a számtani átlag azonban nagyobb mint a várható időtartam néhány elhúzódó per miatt (a max. időtartamú per 9 évig tartott). Az első évben befejeződött a szabadalmi perek 33 %-a, az első két évben 64 %-a, az első három évben 76 %-a. Ezeknél az adatoknál figyelembe kell venni azt is, hogy a bitorlási perek körülbelül felénél az alperes szabadalom megsemmisítési, illetőleg használati minta törlési eljárással védekezett, amely eljárások az NSZK-ban más fórumokon zajlanak. Ilyen esetben a bitorlási pert a bíróság mérlegelés alapján felfüggesztheti, ez szabadalmaknál a bitorlási perek 25 %ában, használati mintáknál 37 %-ában történt meg. A felfüggesztések átlagos időtartama 2,7 illetőleg 2,4 év volt. Nagy-Britanniában, Franciaországban és Olaszországban az első három évben befejeződött a bitorlási perek 48 %-a, 50 %-a, illetőleg 65 %-a. Az NSZK-ban a szabadalmi perek 32 %-ban, a használati minta perek 30 %-ban végződtek jogerős ítélettel. A perek kb 40 %-ában a felek egyezséget kötöttek. Nagy-Britanniában a szabadalombitorlási perek 5 %-a, Olaszországban 25 %-a végződött ítélettel. Látható, hogy Nagy-Britanniában jóval nagyobb a felek megegyezési készsége, amit valószínűleg előmozdít a perelőkészítő eljárás jellege. Az NSZK-ban a bitorlási perekben hozott elsőfokú ítéletekben a felperesek a szabadalmaknál 3:2 arányban, a használati mintáknál 1:1 arányban voltak pernyertesek. A másodfokú ítéletekben a megfelelő pernyertességi arány 2:1, illetőleg 3:2 volt. A szabadalmaknál a harmadfokú, revíziós ítéletekben (Bundesgerichtshof) a felperesek 2:1 arányban nyertek. Látható, hogy a jogorvoslati fórumokon magasabb volt a pernyertességi arány mint az elsőfokon. Nagy-Britanniában a felperesek a 14 ítélet felében voltak pernyertesek. Franciaországban az összes ítéleteket tekintve a felperesek átlag 5:4 arányban voltak pernyertesek. Olaszországban a vizsgált szabadalombitorlási perekben hozott ítéletekben a felperesek átlagban 2:9 arányban voltak pernyertesek, a siker alacsony aránya valószínűleg azzal függ össze, hogy az olasz szabadalmakat érdemi vizsgálat nélkül engedélyezték. A felperesek az NSZK-ban a szabadalmi perek 11,5 %-ában, a használati minta perek 23 %ában kértek abbahagyásra irányuló ideiglenes intézkedést (einstweilige Verfügung), a bíróságok e kérelmek 40 %-ának, illetőleg 11 %-ának helyt adtak. Nagy- Britanniában csak a perek 4 %-ában volt ilyen kérelem (interlocutory injunction), ezek felénél a bíróság elrendelt ideiglenes intézkedést.
