Thesaurus solemnis. Barátok, munkatársak, tanítványok köszöntik a 90 éves Balogh Istvánt (Debrecen–Nyíregyháza, 2002)
Orosz István: A kisebb királyi haszonvételek ügye 1848–49-ben
eddigi „tulajdonosságot" és törvényeket meg akarta tartani, ha viszont a vízimalom a folyóban volt, a közbirtokosságokat kívánta a „vizi-jogra nézve" tulajdonossá tenni. Az úri bolt- és üst-taksákat kárpótlás nélkül kívánta megszüntetni, a másik törvényjavaslatában szereplő regáliákat viszont „kármentesítés nélkül" akarta megszüntetni. Madarász tehát egyes regálékat a birtokossági jogok közé sorolt, másokat viszont meg akart szüntetni, de a birtokossági jogok között is voltak olyanok, amelyekkel csak közösen lehetett volna élni. Azt nem részletezi, hogy a volt jobbágyok és nemesek együtt alkottak volna-e közbirtokosságot. Szacsvay Imre az italmérést és a húsmérést kívánta úgy szabályozni, hogy e jogot minden „házzal és fekvő vagyonnal" bíró egyén, de „az egész község" számára is lehetővé kívánta tenni. A nem „népesítettpusztákon" viszont csak minisztériumi engedéllyel lehetett volna kocsmákat és mészárszékeket nyitni, nyilván a pusztai csárdák rossz híre miatt. O tehát Táncsiccsal és Madarásszal szemben a földbirtokhoz kapcsolta volna a regáliát, részben egyéni, részben községi jogként. 17 Az egyéni képviselői indítványokkal az országgyűlés - mint ismeretes - nem foglalkozott, arra hivatkozva, hogy a kormány e kérdésben is javaslatot fog beterjeszteni. A Deák Ferenc igazságügy-miniszter által szeptember 19-én beterjesztett, illetve tárgyalni kezdett javaslat sokkal részletesebb volt az egyéni indítványoknál, de kevésbé volt radikális. 18 Meg kívánta (kárpótlás nélkül) szüntetni a sör- és pálinkafőzésre, a vadászatra és madarászaira vonatkozó földesúri privilégiumot, s kimondotta, hogy ezekkel a jogokkal saját birtokán mindenki élhet. Nem kívánta azonban e jogokat a földbirtok nélküliekre is kiterjeszteni. A halászatot községi jog formájában javasolta gyakorolni, úgy, hogy a jövedelemből a község tagjai „ birtokaránylag" osztozzanak. Az elkülönözött birtokon lévő kisebb tavakban azonban a birtokos szabadon halászhatott volna, az ilyen tavak a törvény megvalósulásakor sem váltak volna közössé. A legfontosabb regálék, a kocsmáitatás, a mészárszéktartás joga, valamint az országos és hetivásárok rendezésének joga Deák szerint a községeket kell, hogy megillesse a jövőben. De nem olyanformán, hogy e földesúri privilégiumok kárpótlás nélkül megszűnnek, amint az egyéni javaslatokban felmerült, hanem úgy, hogy az elveszített évi jövedelmeket kamatnak tekintve, a hozzájuk rendelt tőkét a földesuraknak meg kell kapniuk. Kárpótlásuk azonban nem az állam feladata, mint az elveszített úrbériségek esetében, hanem azoké a közösségeké, amelyek e jogokat megszerzik. A regálék esetében is érvényesült volna az 17 Uo. 637-639. 18 Uo. 622-635.
