Kodolányi János (Székesfehérvár, 2002)

„eredetire". Mindenről önálló elképzelése van, minden alakhoz és jelenség­hez saját magyarázatot fűz, anyagát a történet belső logikája szerint rendezi, s ezen a téren mindig merésznek, sőt vakmerőnek bizonyul. Mégsem téved soha, mert bármennyit változtat, alakít is az anyagon, bármilyen merész fölte­véseket szuggerál is az olvasónak, sohasem kerül szembe az élettel, az éssze­rűséggel, ellenkezőleg, megoldásai az egyetlen lehetséges megoldásnak tet­szenek. Eszünkbe sem jut, hogy vitatkozzunk vele. Az Isten Hegye nem prob­lematikus könyv olyan értelemben, mint A tékozló fiú, mert koncepciója szi­lárd, hősének sorsa logikus, anyaga szerves. Kodolányi nem másolta le a Bib­lia történetét, hanem az eseményeket és jellemeket gondos történelmi és lé­lektani analízissel vizsgálta, sőt bírálta - s mikor sikerült megnyugtatóan ma­gyaráznia minden részletkérdést, újra fölépítette anyagát, gondosan ügyelve, hogy vezérlő gondolata, az írás belső, sokszor rejtett igazsága s a kor történel­mi valósága szerves egésszé forrjon össze. Megoldásai közül néhányat meg­említünk. Mósze nem talált gyermek, megtalálása előre elgondolt terv szerint történik; a királylány gyermeke, s ezzel magyarázható gondos neveltetése és szoros kapcsolata az uralkodóházzal (az örökbefogadás csak törvényesítette ezt a kapcsolatát). Mószét, hogy törvénytelen származásáról eltereljék a gya­nút, kezdetben héber szülők gondjaira bízzák; ezért ismerhette és szerette Mósze a hébereket. Beavatása egyiptomi rítus szerint történik, részese lesz a legmélyebb tudásnak, s egyúttal megszerzi mágusi hatalmának eszközeit is. Miután hirtelen fölindulásból akaratlanul gyilkosságot követett el, Mitanniba menekül, itt szerez feleséget, itt kapja meg Jethro becses örökségét, Ábra­hám szent botját; Mósze az egyetlen halandó, aki ezen a boton el tudja olvasni a rávésett misztikus jeleket, az Úr kimondhatatlan nevét. Itt szól hozzá elő­ször az Úr a csipkebokorból, s innét vándorol vissza Egyiptomba, hogy népét ­immár az ő népét - Kánaánba vezesse. A „tíz egyiptomi csapás"-t az író racio­nálisan magyarázza; csak rendkívüli jelenségeket ismer el, csodákat nem. A vörös-tengeri epizódot így értelmezi: Mósze ismerte a Vörös-tenger ár-apály törvényeit, s egy ilyen hirtelen áradás áldozata lett az üldöző egyiptomi hadse­reg. A „füst" és „lángoszlop", mely a pusztában vándorlók előtt jár, az örökké égő szent áldozati tűz füstje nappal, és lángja éjszaka. Az Isten Hegyén, hol a törvényt kihirdeti az Úr, Mósze alacsonyabb rendű, de szükséges mágiát al­kalmaz. Végül az utolsó, s talán legmeglepőbb magyarázat: Mósze nem ter­mészetes halállal halt meg, - lázadó pártütők megkövezték.

Next

/
Oldalképek
Tartalom