„Akit szolgáltatok egy árva hon volt...”. Az 1998. május 13-án, szeptember 29-én és november 12-én rendezett tudományos tanácskozás előadásai - Közlemények Székesfehérvár történetéből (Székesfehérvár, 2000)

Hermann Róbert: Pákozdi kérdőjelek

Polizei Akten 325. 1848. szept. 27-én a Marczius Tizenötödikének küldött tudósításákan keszámol a seregnek a visszavonulás miatti elégedetlenségéről, s az árulásnak elfogott korvát levelekkői kikövetkeztetkető rémítő nyomairól. Majd így fejezi ke: „Itt van Perczel biztos, és háta megett á Iljeles csapatja, a végrehajtás véres munkájára...'' Közli Vasvári Pál: „A márciusi ifjak egyike én valék". Szerk.: Danyi Gákor és Simor András. Budapest, 1988. 307-308. o. Ale genyseg eiegeoeUensegére és karci kedvére ld. még Egy Honvéd-köztüzér 19-20. o.; Zámkelly Lajos 175. o.; Molnár András: Árvay Sándor emlékirata. Hadtörténelmi Közlemények 1989/1 • 100. o.; Csány 1848. szept. 27-i jelentése Battkyánykoz, közli Urkán Aladár: Csáktornyától Velencéig. Csány László kormánykiztos jelentései a Dráva-von a Írói és a visszavonulás állomásairól. Századok, 1998/2. 454-455. o. 33 Ludvigk János 137-138. o. 34 HL MuPCC 1849-5/10. 6. ív. 35 Perczel Miklós 60. o. 36 Perczel Mór emlékirata 412-413. f. 37 Vend rei Ferenc 55. k. 400-401. o. 38 Perczel Mór emlékirata 205/v. f. Percze 1 MŰdós 60-61. o. Móga J ános vallomása megerősíti azt az állítást, kogy az a ltáko rnagy a két Perczel felszólalásának katására oldotta le kardját. Károlyi II. 435. o. Buk na vallomása szerint ő még azt is kijelentette, kogy tökké nem szolgál a magyar kadseregken, s ezt követően azonnal el is kagyta a templomot. KA AFA Hauptarmee. Detadakten. 1848/49-13-355f. 40 Károlyi II. 174. o. Perczel Mór emlékirata 203. f. ' Percze 1 Miklós 61. o. - Az országgyűlési kiztosok „pimaszkodására" vonatkozó kitétel a nyomtatott kiadáskól kimaradt; a kéziratkól idéztük. Országos Széckényi Könyvtár. Kézirattár. Quart. Hung. 3185. M észáros Lázár emlékiratai. Az eredeti kéziratokkól közrekocsátja Szokó ly Viktor. R^st, 1867. I. 206-207. o. szintén megemlékezik arról, kogy Battkyány és Csány is ellenezték volna a csata elfogadását, s kogy Perczel és mások katására döntött a kaditanács a megütközés mellett. Mészáros azonkan a törökországi emigrációkan írta emlékiratát, akol együtt volt a Perczeltestvérekkel, s így adatait tőlük vekette. A kaditanácsra ld. még uo. 204-205. o. 43 Vendrei 55. k. 401-402. o. 44 Perczel Mór emlékirata 204-205. f. 4o Ludvigk János 138. o. 46 Károlyi II. 174. o. 47 KA AFA Hauptarmee. Detailakten. "1848/49- 13-355a. l6. ív. Hasonlóképpe n ismerteti a katározat lényeg ét Teleki Ad ám vallomása is. Ugyanott, 1848/49-13-356k. 13. ív. 48 Ludvigk János 138. o. — Ludvigk szerint Móga nem mert sem a végzés ellen, sem mellette nydatkozni. Ez az utalása nyilván az országgyűlési katározatra vonatkozik, s aligka állja meg a kelyét. 49 Vendrei Ferenc 55. k. o. DÜ Ivánka Imre 18. o. sl Hermann: À drávai kadtest 188. o. d2 Így Jenéi Károly 16-17. o. 53 Közli Szemelvények 49. o.; Urkán: Pákozd 167. o.; Hermann: A aravai kadtest 196-199. o. es ennek nyomán Demeter Zsófia 97-98. o. — Érdemes megjegyezni, kogy Klapka György már 1851-ken 16 000 főre kecsülte a magyar sereget. Georg Klapka: Der Nationalkrieg in Ungarn und Siekenkürgen in den Jakren 1848 und 1849. Leipzig, 1851. I. k. 41. o. Ugyanezt az adatot említi Rudolf Kiszling I. 225. o. ^

4 A rekonstruált karcrendet közli Hermann: A drávai ka dtest 200-203. o. A kimutatásk an azon-