Csurgai Horváth József, Hudi József, Kovács Eleonóra: Az 1848-49. évi forradalom és szabadságharc forrásai - Források Székesfehérvár történetéből I. (Székesfehérvár, 1998)
IV. A honvédelem szolgálatában
magyar életestán főtiszt és kir(ályi) magyar fősütőmester, az illyr sütőkkel rendelkezni okunk sem volt, annyival inkább — mivel — még a magyar tábor ittléte alatt a kir(ályi) magyar fősütőmester kívánatán fogva a hadügyminisztériumtól katonai sütőket küldetni kértünk, küldettek is. - A valótlanság billeget 5 ' 9 azon körülmény is mutatja, hogy egy vidéki esmeretlen ellenséges szolga, minő a .//. alatti Guttenberger Pál, a hatósági intézkedéseinket, s kivált (az) őt nem érdeklőket, nem is tudhatja. A .///. alatti Tóth Istvánnak a I 1 -ík pontra tett vallomására megjegyezzük, hogy octóber 3-án regvei, amit azt a 10. NB. alatti 3622. sz(ám) a(latti) j(egyző)k(önyv) mutatja, akkor amidőn még az egész horvát tartaléksereg fegyverben állott, és a felingerült nép a piaczon az egyes horvátokat erőszakkal lefegyverkezni kezdette, éppen a piacz körül tartózkodó Tóth István személyének biztosítását kérte, mire megintetett, hogy otthon tartózkodjék; ezen kívül Tóth Istvánt nem láttuk — ezt nem is lehet amint állítja bejelentésnek venni; mert a horvátok akkor még hatalmukban bírván a várost, Tóth inka bb mint követelő jelent meg; ide járul, hogy az események rohamában octóber 3-án 9 óra tájban a tartalék horvát sereg egy részét, lelődöztük, délfelé egy osztályt leszuronyoztunk, délután az 1 600 főnyi csapatot megtámadva és fogol(l)yá téve lefegyvereztük, - a f(olyó) hó 4 és 5-én pedig harangok félreverése mellett a népfelkeléssel Roth ellen táboroztunk, - őszintén megvalljuk, hogy Tóth István existentiájára 520 nem is gondoltunk, hanem 5-én délután 4 és 5 óra között, amint bejelentetett, tüstént elfogattuk és zár alá vettük. Egyúttal e tárgyat érdeklőleg Strausz A.) alatti delatiójára 521 az érdeklett bizottmányi tagok indokolt felvilágosítását a 15. NB. sz(ám) alatt ide csatoljuk. Ami a tábori kemence építését illeti, meg kell jegyeznünk, hogy a f(olyó) é(v) s(z)eptember 29-én amidőn városunkat a nagyszámú horvát tartaléksereg tökéletessen birtokolta, a horvát sütőmester 2 tábori kemencét a I 6. NB. (3530. szám) szerint városi anyagokból építeni kezdvén, azokat mikoron a horvátokat a f(olyó) hó 3-án lefegyverkeztettük, már felépítvén saját táborunk használatára megtartottuk. A8-ikra:) Af(olyó) é(v) s(z)eptember 26-iki megyei bizottmány j(egyző) könyvének König Jó (z)sef főbíránkat illető kitételére ugyanannak felvilágosító nyilatkozatát a 1 7. NB. alatt felterjesztjük. FORRÁS: MOL H 69 Igazságügyminiszténum Büntető-Törvénykezési Osztályának iratai 1848. 121. kútfő. No. 4430. Eredeti kiadmányok. C) Székesfehérvár igazoló jelentése Strausz Antal kapitány denuntiátiójára 522 Tisztelt Kormánybiztos Ur! A f(olyó) hó 1 1-ről 1 7. sz(ám) a(latt) kelt becses rendeletével küldött s velünk közlött jelentésére Strausz Antalnak, tiszteletteljes jelentésünk a következő: Kénytelenek vagyunk Strausz Antal előadását vakmerő, hamis, rágalmazó delatiónak kijelenteni. Hamis azért, mert minden állítása, melyet a maga tettén kívül felhoz, tökéletesen valótlan; így a vörössel aláhúzott szavaiban azt állítja, hogy „horvát tiszt hozta a foglyokat", — hogy „azokat a város szabadon bocsátotta," - hogy „a horvátokat a tanács átadni vonakodott", hogy „mi kijelentettük, hogy mindezekről mit sem tudunk", és hogy „a horvátokat mi is elfogattuk volna". 5 19 billeg=bélyeg 520 existentia^egzisztencia, létezés 52 1 delatio = panasz, vád 522 denuntiatio —beárulására, feljelentésére
