Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
szólalási jogára nézve ugyanaz áll. A bírói felelősségi törvény szerint szóbeli eljárásnak van helye, de már az 1929.XXX.t.c.88.§-a szerint a fegyelmi ügy tárgyalása első fokon rendszerint, a felső fokon mindig Írásbeli, csakhogy első fokon a szóbeli tárgyalást a fél kérelmére el kell rendelni, s azon az illető tisztviselő és védője felszólalhat. A pénzügyi szabályok fegyelmi eljárása szerint azonban a fegyelmi hatóság a vizsgálatot teljesített közeg által beterjesztett végjelentés alapján hoz Ítéletet} ez pedig az Írásbeliséget jelenti. Ezek után nézetem a fennforgó kérdésben az, hogy közjogunkban érvényesiülő általános elvek szerint nem feltétlen sz ükség, hogy a fennforgó fegyelmi ügyben külön vádhatóság legyen. E tekintetben is irányadó az, hogy az eddigi eljárás milyen volt} vagyis ha az eddigi eljárásban nem szerepelt vádhatóság, akkor ha ennek hiányát a felebbezes nem kifogásolta és a felsőbb hatóság ilyennek kirendelését nem tartotta szükségesnek, akkor az ügy folytatásában Bines szükség vádhatóságra, mert akkor az ügy további folytatásának természetesen ugyanolyan szabályok szerint kell történnie, mind addig történt. , A vádhatóság hiánya különben inkább a vádlott előnyére, mint sem hátrányára szolgál, mert a tapasztalat szerint a vádhatóságok rendszerint a szigorító álláspontot szokták képviselni. De jelenlegi egyetemi szervezetünk mellett és amellett a helyeet mellett, hogy az egyetemi tanács, az, elsőfokú fegyelmi bíróság, nincs is olyan szerve, amely vádhatóságként eljárhatna. Azt a kívánságot, hogy a fegyelmi eljárás alá vont tisztviselővel, illetve védőjével közöltessék az a cselekmény, mulasztás, vagy magatartás, amely miatt ellene az eljárás megindittatott, azt teljesnek jogosnak és teljesitendőnek tartom} valamint azt. is méltányosnak tartom, hogy a vizsgálat végeredménye vele közöltessék. Lehetőnek tartom végül azt is, hogy az 1929:XXX.t.c.elveinek alkalmazásával a fél kérelmére szóbeli tárgyalás tartassák az e törvényben megállapított módozatok mellett, mert az eljárásra az említett pénzügyi fegyelmi szabályok alkalmaztatnak is, azoknak a tárgyalásra vonatkozó része ma annyira
