Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
Dr.Kiss Árpád egyetemi ny.r.tanár, tanú szerint a jegyzőkönyv hiven lett volna felvéve, ha a határozatnak indokoló része hozzászólások alakjában örökittetett volna meg. S a hozzászólások után következett volna a határozat azzal, hogy a határozat a hozzászólások alapján hozatott. /s33.old:/ Dr.Jeney Endre egyetemi ny.r.tanár, tanú szerint a jelentéktelen személy-féle kitétel, valamint a Soóky fiára vonatkozó rész nem hangzott el s megtorló lépésekről szó sem esett. \ jegyzőkönyvet nem küldték utána Budapestre, ezért nem irta alá. /j6.old:/ Dr.Fröhlich Pál egyetemi ny.r.tanár, tanú szerint a tanácsi határozatban Dr.Lázár Ferencre vonatkozóan semmiféle kijelentés nem foglaltatott s a határozat lényegében úgy szólt, hogy a Tanács intézkedés tételét nem látja szükségesnek. A jegyzőkönyvet távolléte miatt nem irta alá, de ha nincs távol, valószinüleg olvasás nélkül aláirta volna azért, mert az ügyet jelentéktelennek tartotta. /:10.old:/ Dr.Kováts Ferenc egyetemi ny.r.tanár, tanú csak a lényegre emlékszik. Hogy t.i. a Tanács az ügy felett napirendre tért. Nem tart-' ja lehetetlennek, hogy Lázár Ferencet illetőleg valami lekicsinylő jelző elhangzott. Pettykó János az ő rectorsága alatt a jegyzőkönyveket mindig hiven szerkesztette s nem tartja valószínűnek, hogy a Lázár-féle ügyben a határozat szövegén lényegesen változtatott voln^. /:12-13 old:/ Dr.Ereky István egyetemi ny.r.tanár, tanú vallomása szerint őt a jog- és államtudományi kar kérte fel, hogy tegye szóvá azt a méltatlan támadást a Tanácsban, amely a Szegedi Napló-nak /:és az Uj Nemzedék-nek:/ 1932. junius 12-iki számában A Toronymagas mellékjövedelmek problémája cimen jelent meg s amely támadást az egyetem ellen r.Lázár Ferenc intézte. A Kar felkérésében csak az egyetemet ért sérelem szóvátételéről lévén szó, a felkérés, illetve megbizás tartalmának megfelelően a Tanács előtt nem helyezett és nem is helyezhetett súlyt a cikkben foglalt támadás személyi vonatkozásaira. 6 csak az egyetemen ejtett sérelem orvoslását kérte. Tanú szerint nincs kizárva, hogy' a hozzászólás során elhangzottak olyan kijelentések, amelyek Lazar Fe-
