Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem - Egyetemi Tanács ülése, 1933-1934, Szeged
1933. október 27. III. rendkívüli ülés
renere nem voltak kedvezőek; többek közt elhangozhatott, de nem az ő részéről és semmiesetre sem a jegyzőkönyvben való megörökítés szándékával - olyan kijelentés is, hogy jelentéktelen személytől származó kijelentésről lévén az ügyben szó, - az egész ügy nem érdemel komolyabb megfontolást. A Tanács ezen meggyőződése kialakulásának az is egyik oka lehetett, hogy a Tanács Pettykó János javadalmait már leszállította, a cikkben foglalt állítás tárgyi alapja az egyetemet illető részében ez oknál fogva tárgytalan volt. Megerősíti, hogy a DriSoóky István egyik fiára, a Pettykó János elleni hajszára s a táblai elnök által történt felelősségrevonásra vonatkozólag a jegyzőkönyvben foglaltak a tanácsjegyző részéről tényleg elhangzottak. De kiemelte, hogy a felelősségrevonás említésekor a felügyeleti jogkörre hivatkozás nem történt. Szerinte az egyetemet illető sérelem tárgyában a Tanács az általa már jelzett okokból intézkedés szükségét fennforogni nem látta, de az okokat jegyzőkönyvbe foglalni nem tartotta szükségesnek. A tanácsjegyzőt illetőleg pedig a cikkben sértő kitétel nem volt; a Tanács tehát meghallgatta a tanácsjegyző felvilágosításait s felettük indokolás nélkül napirendre tért. A jegyzőkönyvet elolvasás nélkül aláírta, mert a bejelentése tárgyában hozott határozat érdemleges intézkedést nem tartalmazott, mert a tanácsjegyző személye iránt bizalommal viseltetett s mert min jogkari dékán junius második felében rendkívül el volt foglalva. A vázlatosan ismertetett tanúvallomások alapján meg kell állapítanom, hogy a jegyzőkönyv lényegtelen eltérésektől eltekintve azt tartalmazza, ami a tanácsülésen részint a tanácstagok, részint a tanácsjegyző részéről tényleg elhangott. A jég zőkönyv tehát ebből i szempontból a valóságtól nem tér el; - hanem eltér egy egészen más szempontból. A tanácsjegyző személyét ugyanis a cikk a tanácsjegyző saját vallomása szerint is egyáltalán nem sértette s a dékáni bejelentésben is sértett gyanánt nem a tanácsjegyző, hanem az egyetem szerepéit. Az egyetemet ért sorelem tárgyalása közben azonb.m valószínűleg Dr.Veress Eleméi“ akkori re tor kezdeményezésére a tanácsjegyző is felszólalt s felvilágosította a Tanácsot a sértő nyilatkozat igazi okáról, t.i.a tanácsjegyző ellen indított hajszáról.
