József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1985-1986
1986. május 16., IV. rendes ülés
10 o Dr. Farkas Gyula egyetemi docens összehasonlítja az óraszámokat. Kérdése, miért magasabb a pedagógia a TTK-n, mint a BTK-n? Dr. Tandori Károly egyetemi tanár csatlakozik Leindler professzorhoz, mert nem tartja elítélendőnek a matematika magas óraszámát, hiszen ezt annak idején ugyancsak a Kari Tanács fogadta el. Nem lenne szerencsés az óraszámcsökkentést a matematikusok nyakába varrni. Megjegyzi, hogy a mat-kém. tanterv érintheti a kém-fiz. hálótervet is. Dr. Csányi László egyetemi tanár elmondja, hogy az eddig elhangzott kérdéseket, ill. felvetett problémákat mérlegelve kellene a végleges tantervi hálót megalkotni. Dr. Szalay István dékánhelyettes elnézést kér Leindler professzortól, ha félreérthető volt a kifejezése. Szó sincs arról, hogy a matematikai oktatás szándéka a hallgatók túlterhelése. Felsorolja a testnevelés igazi, ill. szükséges technikai feltételeinek /tornaterem, uszoda,stb./ hiányát. Megjegyzi, hogy az oktatásnak nemcsak óraszámban adott formája, hanem tartalmi lehetőségei is vannak. Dr. Ketskeméty István egyetemi tanár úgy érzi, hogy a KISZ nem kapott választ! A 71-ből 30 hallgató távozásának okaira világít rá. Alacsony pontszámmal lettek fölvéve, minimális fölkészültségűek voltak. Megemlíti, hogy félő, a tanszékek a számolási gyakorlatokat le fogják faragni, ha állandóan az óraszámcsökkentés lesz erőltetve.' Dr. Leindler László egyetemi tanár megkérdezi, hogy mi a Kar elképzelése egyáltalán? Véleménye szerint mindent át kell nézni! Dr. Szalay István dékánhelyettes indokolja, hogy miért nem mentünk elé a 32 órás problémának. A matematika részleges csökkentésével kezdenénk el és ezt követően a Kar áttekinti az összes kapcsolódó területet. Dr. Leindler László egyetemi tanár ez ellen tiltakozik! Dr. Hannus István egyetemi adjunktus szerint 10 félév alatti átlag óraszám megfelelő, de az első 8 félév alatt súlyosabb a helyzet. Dr. Szalay István dékánhelyettes elmondja, hogy az óraszámok lényeges csökkentése egy hosszabb folyamat lesz, először a tűrési határig kell lemenni. Dr. Bartók Mihály dékán befejezésként, és mintegy az elnyúló polemizálás lezárásaként javasolja: vegye tudomásul a Kar a mat-kém. szak bindítását a jelenlegi ideiglenes tantervi hálóval..Megemlíti még: a különböző szabályzatokat most vizsgálják. Az MM előbb-utóbb mégiscsak jóváhagyja a 3^ órás heti terhelést.
