József Attila Tudományegyetem Természettudományi kar - tanácsülések, 1983-1984
1984. április 6., IV. rendes ülés
született, és hogy mit kell tenni, azt nem Írja elő. Részletes, alapos Írásos véleményt kaptak a Kartól. A számukra legfontosabb, hogy a bevezető résszel a JATE TTK egyetért. Ezt tekintik a javaslati rész magjának. A mellékletek csak azt mutatják, hogy milyen részletekben kell a kidolgozást megtenni. Ezek csak javaslatok, ezeknél jobb javaslat is készülhet. A lényeg, hogy az alapelvekkel egyetértés van-e, A személyes elképzeléseket várják, ezt az anyagot illusztrációnak szánták. Az egyetemi és főiskolai kutatások különbségét ismerik, nyilvánvaló azonban, hogy a kutatásban valamilyen szerepe a főiskoláknak is van. Biztosra veszik az egyetemi-főiskolai együttműködés tartósságát. A hallgatók bevonásával kapcsolatban elmpndja, hogy a kettőt nem egymás ellen, hanem egymás mellett gondolták megvalósítani. A 2. oldal 2. bekezdésében, miszerint az alapkutatás támogatása nem lehet az alapkutatások függvénye, ezt ők fordítva értették. Az alapkutatások nem a pályázatok függvényei, hanem kellően preferálni kellene ezeket is. A regionális műszerpark létesítésére vonatkozó javaslat már ismert, tárcaközi együttműködést javasoltak. Több kérdés azokra a részletekre vonatkozik, amely az egyetem beliigye. A regionális folyóirat létrehozása ügyében - amit a Kar szükségtelennek vélt - elsősorban a BTK-ra gondoltak. Dr. Kovák Mihály dékánhelyettes elmondja, hogy nem mindenki által ismert az anyag. Keveset kaptunk, igy a tanszékcsoport vezetőknek juttattunk csak belőle. A vélemények összegzése a Tanszékcsoport Tanácsok, majd a Tudományos Bizottság javaslatai alapján került elkészítésre. A dékáni vezetés részéről akkor nem történt hozzáirás, de az anyag csökkentése, ill. az esetleges módosítások bevétele szükséges továbbterjesztés előtt. A 3* oldal 3# bekezdés utolsó sorában módosítást kér, melyszerint az Élelmiszeripari Főiskolán 3 akadémiai tud. fokozatot elért munkatárs van. Szükségesnek tartja annak hangsúlyozását, hogy a közleményekben tüntessük fel a támogatók nevét, hogy a felsőbb fórumokon megfelelő adatok álljanak rendelkezésre a támogatás eredményességéről. Dr. Szőkefalvi-lagy Béla a SZAB elnöke elmondja, hogy a SZAB a folyóiratoknál említve van. így van-e valóban, mert ez tévedés. Dr. Ketskeméty István egyetemi tanár szerint kár ezt az anyagot "átdolgozni, rövidíteni. Dékán elmondja, hogy a módosítás az intézményi fejlesztés arányosságát célozza, mivel ez nem arányos. Bakos István tud, tanácsadó elmondja, hogy a SZAB munkája csak a regionális együttműködésnél van említve, a folyóiratoknál nincs. Szegedre, Pécsre, Debrecenbe javasolták szakmai tudomá-
