József Attila Tudományegyetem Természettudományi Kar tanácsülései, 1971-1972, Szeged

1972. június 16., IV. rendes ülés

JUL- 7 -o

részt a tanszékvezető, másrészt a "beosztott oktatók hibájától következtek he. Az állami és pártvezetés szerint egy év alatt a helyzetnek normalizálódnia kell, ezért javasolja a tanszék vezetőjének megbízását egy évvel meghosszabbítani.

Grasselly Gyula egyetemi tanár szerint az állami vezetés, a párt- és a szakszervezet vezetősége sokat tett a tanszéken kialakult áldatlan állapot normalizálásáért, most a tanszéken van a sor, hogy a helyzetet rendbehozza*' A tanszékvezetői megbízás meghosszabbítására vonatkozó javaslattal egyetért.

Márta Ferenc egyetemi tanár megjegyzendőnek tartja, hogy a tanszékén kialakult helyzetért a tanszék vezetője is felel. Azt azonban nem szabad szem elől téveszteni, hogy a helyzet normalizálódásáért a tanszék beosztott dolgozóinak is lépéseket'kell tenniök. A tanszékvezető legjobb szándékának megvalósitását is gátolja, ha intézkedéseit nem a megfelelő hangnemben közli a tanszék dolgozóival.

Seres István adjunktus megjegyzi, hogy mint a tanszék egyik oktató ja maga Ts, de az egész tanszék igyekezett a helyzet mormalizálásáért mindent megtenni. Ennek ellenére a tanszékvezető előítéletei nem szűntek meg. Kéri, hogy az állami vezetés külön is figyelje a Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszéken kialakult helyzetet.

Szalay István tanársegéd javasolja, hogy a Kari Tanács ne csak äj; anszélp/e z ető i megbízások kapcsán foglalkozzon a tanszékvezetők munkájának értékelésével, hanem a segitségnyujtás igényével időközben is nyiltan foglalkozzon a tanszékvezetés problémáival.

Szőkefalvi-ITagy Béla egyetemi tanár megjegyzi, hogy az állami vezetésnek régóta problémája volt a tanszék helyzete és ezt a helyzetet úgy látszik máig sem sikerült megjavítani.

Dékán elrendeli a titkos szavazást.

sz. Határozat

A Szervetlen és Analitikai Kémiai Tanszékre dr. Csányi László egyetemi tanár tanszékvezetői megbízásához 1973« június 30-ig a Kari Tanács 19 "igen" és 11 ’»nem” szavazattal járul hozzá.

6. napirendi pont: Indítványok /lásd 6. sz. melléklet/

Grasselly Gyula egyetemi tanár az indítvány első pontjával egye'Té'Fü, á másodikkal azonban nem, hiszen az V. eves hallgatók által pályamunkának és diplomadolgozatnak benyújtott dolgozat inkább a pályamunka követelményeinek felel meg, mint a diplomadolgozaténak.