Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. május 20., IX. rendes ülés
0 országot. Fodor professzor saját munkája hiányosságának tekinti, hogy Koczka még nem tagjelöltje az MDP.-nek. Itt csak nevelni kellene, de erre a nevelő munkára se jutotl; elég ideje. Azok mellett a pozitívumok mellett amiért a FŐM. kitüntette és amiért a Módszertani Bizottság is pozitive értékelte, ő ezeket a hibákat látja. Greguss professzor: Már a múltban is felvetődött az a gondolat, hogy egyes intézeteket meglátogassunk. Itt van az alkalom, hogy meglátogathassunk egy mintaszerű intézetet. Mikor lehetséges az? Fodor professzor: Az Akadémiai Uagyhét után bármikor, amikor nincs vizsga. Kalmár professzor: Fodor professzor felvetett néhány önkritikái szempontot. Azt hiszi, hogy ezek olyan hiányosságok amelyekben nemcsak Fodor professzor, hanem ő maga is - s talán a többi kartárs is - hibásak. Ezeknek oka elsősorban a professzori túlterhelés, amihez Fodor elvtárs esetében a rektori teendők is , hozzájárultak. Az ő esetében méginkább érthető, hogy nem egészen sikerült úgy vezetni az intézetet mint ahogyan ő maga is szerette volna. Kiemelendőnek tartja, hogy az intézet vezetése mintaszerű. Az Egyetem vezetőjének az intézet vezetésében is mintaszerűen kell eljárnia az egész Egyetem jómunkája érdekében. Fodor professzor az Egyetem vezetése mellett mintaszerűen mutatja meg kollégáinak,hogyan kell egy intézetet jól vezetni és mintaszerű, a tudományos haladás terén is kiváló munkát végezni. Koch professzor: Fodor professzor megjegyzéseihez hozzáfűzi, hogy hibátlanul vezetett intézet egy sincs. Véleménye szerint a Módszertani Bi'zottság elnökének az a kötelessége, hogy nagyobb hibákra mutasson rá. Ugyancsak„mutasson rá a Bizottság arra is, ha követendő jelenségeket tapasztal. Ő most ezt megtette. Azt irta és azt mutatta meg ami feltűnő és amit módszertani szempontból meg kell látni. Dékán: Köszönetét mond Koch professzornak a vizsgálatért és az annak eredményéről készitett jelentésért. Kiemelendőnek tartja Fodor professzor önkritikáját,amely szintén példamutató lehet, hogy mindazt feltárta amit a bizottság nem vetett fel. Ezzel megint példát mutatott. Közismert Karunkon, hogy a Szerves Kémiai Intézet nagyon jól vezetett intézet, amely mintaképül szolgálhat arra is, hogyan kell berendezni egy organikus intézetet és arra is, hogy a rendelkezésre álló eszközöket hogyan kell minél jobban felhasználni. Különösen kiemelendő, hogy Fodor professzor olyan energiával rendelkezik és úgy tudja idejét beosztani, hogy ebben az igazán nehéz 2 esztendőben - mint az Bgyetem egyszemélyes felelős vezetője - példamutatóan tudta ellátni az intézet; vezetését is. Különösen kiemelendő az a jó szellem, amely megvan az egyszemélyes vezető, az asszisztencia és a hallgatóság között. Mindezekért köszönetét mond Fodor professzornak és kéri, hogy minél nagyobb energiával vezesse intézetét továbbra is, hogy megvalósuljon az, _ amit már országos viszonylatban is lehet hallani: hogy intézete mintaintézet legyen. Fodor professzor: Kéri a professzorokat, hogy teljes őszinteséggel vessék fel azokat a vezetésbeli hiányosságokat, amelyeket a rektori vezetéssel kapcsolatban tapasztaltak. Az Oktatási Osztály feladatköre csak ebben az évben alakult ki és sok hiányosság volt az I.félévben is. Kéri, hogy őszintén mondják el kritikájukat, hogy ezen a vonalon is meg lehessen javitani a munkát, amely csak úgy érhető el,ha rámutatunk a hibákra.
