Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1952-1953, Szeged
1953. február 4., II. rendkívüli ülés
- 3 -Huhn Péter kinek munkássága ismeretes a Kari tanács előtt.Hogy a ma■bematika-fizika szakos hallgatók aránylag jó eredményt értek el,az Huhn Péter önfeláldozásig menő munkájának az eredménye. Éjt nappallá téve foglalkozott a hallgatósággal. Egy elvi kérdést kiván tisztázni« A gyógyszerészek nem Karunk hallgatói. De a velük foglalkozó intézeti alkalmazott munkáját mégis csak nekünk kellene elbírálni. Török Pálnéra gondol, aki a II.éves gyógyszerész hallgatókkal szeptember 2-től állandóan lelkiismeretesen foglalkozott, a konzultációkon önfeláldozó munkát végzett, mint egyéniség is rendkívül szimpatikus, aki a hallgatók megbecsülését és szeretetét ki tudta vivni. Ismeretes, hogy a II.éves gyógyszerész hallgatók elég felkészületlenül jönnek az intézeti előadásokra és laboratóriumba, egyaránt. A tanulókör és állandó konzultáció az, ami lassankint felfejleszti őket oda, hogy a félév végére már el tudják látni a kitűzött feladatokat. A jutalmazást a Kar dékánjára kivánja bizni. Fodor professzor: Még egy ilyen eset van a Karon, ezért véleménye szerint a helyes eljárás az lenne, ha az Orvostudományi Egyebem véleményét kikérnénk, felmérjük milyen a munkaviszony itt a mi területünkön és az az Orvostudományi Egyetemen s ennek a két faktornak a figyelembevételével kell döntenie a jutalmazások tekintetében. Ha ezeknek a jutalmazásától eltekintenénk, az eredmény az lenne, hogy a jövőben nem vállalja a gyógyszerész hallgatókkal való foglalkozást senki, márpedig nem közömbös számunkra,hogy a gyógyszerészek milyen tudással kerülnek ki az életbe. Javasolja, hogy Dékán ur az orvoskari dékánnal együtt állapitsa meg az illetők jutalmazását. Amennyiben Törökné - mint külső előadó - az orvoskari hallgatókkal végzett munkájáért honoráriumot kapott, ezt szintén figyelembe kell venni, Ugyanúgy az intézetben kifejtett tudományos kutató tevékenységét is. Fodor professzor: Az első jutalmazás az I.félév előkészítéséért és a termelési gyakorlatok jó munkájáért történt. Kimagasló jutalmazást kaptak azok is, akik a Béke-épülettel kapcsolatos munkálatokban lelkesen résztvettek. Az a véleménye, hogy akik az I.félév után jutalmazásban részesültek, azokat újra ne jutalmazzák. Illetve ne legyen az az elv, hogy csak újra az kapjon jutalmat - de más cimen - aki előbb is kapott. A vezetése alatt álló intézettel kapcsolatban megjegyzi, hogy a Módszertani Bizottság elnökének jelentésében felemlitetteken kivül kiváló munkát végzett még Sirokmán Ferenc.is. Sirokmám éjt nappallá téve dolgozott, vállvetve Tóth József adjunktussal s lelkes munkájuknak köszönhető, hogy a teljes félévi szerves kémiai jegyzet időre elkészült. Emlitésreméltó Kiss József példás tevékenysége, aki a kari Módszertani Bizottságban jó munkát végzett. Ebben az időszakbsm az intézet fő tevékenysége volt^ hogy a jegyzet idejében elkészült s ezért úgy gondolja,hogy azok érdemlik a legnagyobb dicséretet, akik a jegyzetkészitési munkában képletek, ötletes ábrák elkészítésében, tervezésében vettek részt és a jó eredmények a tanszék egyéb állandó munkája mellett is megmutatkoztak. Tóth József naponta 16 órát dolgozott oktatási munkával, tudományos munkával kevésbbé tudott foglalkozni. A jegyzet eddig megjelent 450 oldalának szerkesztési munkálatai is hallatlan lelkiismeretességéről tanúskodik. A vizsgaelőkészités olyan munka volt, amely Mtétlenül jutalmazandó. Emlitést kell még tenni Kovács Ödön docensről, aki az előző jutalmazáskor már részesült jutalomban, de most is jómunkát végzett. Kiváló munkát végzett még Láng Kornélia, aki a II.éves gyógyszerész hallgatók elméleti szempontból igen gyengén eleresztett társaságát a laboratóriumi gyakorlatok vezetése közben elméletileg is lelkesen képezte. Ugyanakkor tanulóköröket tartott a biológus hallgatók számára, hasonlóan kiváló eredménnyel. Láng Kornélia az aktiv hidrogén meghatározásának módszerét első Ízben alkalmazta Egyetemünkön s a mikrohidrogánezésre szolgáló analitikai készüléket is munkába állította.
