Szegedi Tudományegyetem Matematikai és Természettudományi Kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. március 27., VII. rendes ülés

A földtani Intézet munkaterve tekintettel arra, hogy jelenleg az intézetben előadások nincsenek, csak a tudományos és kutató munka munkatervi pontjaival tud foglalkozni, amely összeállitása jónak mondható, hiánya az, hogy nem tűz ki az egyes munkák elvégzésére határidőket és nem jelöli meg a munkáterv-pont betartásáért felelős nevét.

Az Általános és fizikai Kémiai Intézet munkaterve sok helyen homályos:

A tanulmányi szinvonal emelése fo cim alatt minden konkrétumot nélkülözve annyit mond, hogy a félév folyamán Írandó zárthelyi és villámdolgozatok időpontja a ianulmányi Osztállyal közölve lesz.Felelős: űr.Hires József, határidő: a munkaterv előtt minden hó negyediké. Ugyanennek a főpontnak e/ pontjánál a félévi vizsgák és az egész félévi munka alapján valószínűen a február és március hónapban a tanulmányi ellenőrzési terv alapján szerzett tapasztalatokat az intézet összegezi és azokra a hallgatókra, kiket a lemorzsolódás veszélye fenyeget, felhivja a Tanulmányi Osztály figyelmét, a pénzügyek cim alatt az intézet munkátérvébenm mindössze ez van: " A beiskolázási póthitelből az intézet megfelelő összeget fog kérni. Felelős: Dr.Kiss "rpád és dr.Szepessy Oábor. Határidő a rendelet megjelenése.” Egyebekben a munkaterv elfogadható.

A Szervetlen és Analitikai Kémiai Intézet munkatervének azon pontja, mely a gyakorlattal való kapcsolatról szól, helyes. Helytelenítem az alábbiakat: Az oktató káderek fejlesztése címnél feladat nincs kitűzve, csupán annyit említ meg, hogy az oktató személyzet számára rendelkezésre áll az állandóan bővülő ideolgógiai könyvállomány. Ettől kezdve az egész munkaterv nem munkaterv, hanem megemlítése a különböző nehézségeknek, amelyek gátolják a szak laboratóriumot végzők oktatását, hivatkozással a müszerhiányra s hogy a müszerállomány emelése érdekében feltétlenül szükséges a 242-es alrovat hitelkeretének felemelése. A továbbiakban a hallgatók létszámának emelkedésére való hivatkozással a helyiségek kérdésével foglalkozik, amely helyiségeket; jelenlegi állapotukban nemlehet használni a nagyszámú hallgatók kiképzésénél s itt ismét megemlítést nyer az intézet átalakítási terve végrehajtásának szükségessége. A''pénzügyek" cim alatt újabb költségvetési nehézségekre tér kif Helyesebb lett volna, ha az Intézet a meglévő nehézségek felsorolása helyett azok kiküszöbölését vette volna tervbe.

Végül az embertani Intézet munkaterve egyáltalán nem vette figyelembe a munkatervi szempontokat, nem tűzött ki határidőket, nem jelölte meg a felelősöket. Ha az Intézet kislétszámu is, a feladatok személyenkénti felosztása helyes és kívánatos. Jó pontjaként említhető meg, hogy folyamatosan hivatkozni kíván magyar és szovjet kutatókra és azok gyakorlati eredményeire.

Az Intézetek - kivéve a Szervetlen és Analitikai kémiai és Embertani Intézeteket - munkaterveit jóváhagyom,az említett két Intézet munkatervét átdolgozás 1 kiegészítés végett visszaadom. ”