Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1959. 10. 29. 1. rendkívüli kari ülés
'Ä-5-niök. Javasolja továbbá, hogy Bolya elvtárs előre közölje a kérdéseket néhány pontban és ehhez szóljunk hozzá. Ha különösebb akadálya nincs, úgy az előadás szövegét kapják meg a külső résztvevők is. A november 19-i dátumot javasolja, mert az e narra tervezett kari ülésnek nincs olyan hosszú napirendje, hogy ne lehetne délután az ankétot is megtartani. A levelező hallgatók kérdésével kapcsolatban megjegyzi, helyes lenne azokat az elvtársakat, akik patronáló munkát végeznek, egy közös megbeszélésre behivni, ahol elmondanánk nekik, hogy mire helyezzük a súlyt. Javasolja ezt a pontot azzal kiegészíteni, hogy minden tantárgyból félévenként egy megbeszélést szervezzünk minden patronálóvaí. Az oktatók idegen nyelvtanulásának kérdéséhez javasolja, az állami vezetés fogadjon el egy olyan határozatot, hogy a fiatal oktatóknak pl. két éven belül meg kell orosz nyelven tanulni és le kell tenniök a vonatkozó nyelvvizsgát; ha oroszul tudnak, ak* y másik idegen nyelven. Ez annál is inkább igen fontos, ogy fog tudományos minősítést szerezni az az oktató, aki Issal nem rendelkezik. kor egy mert no nyelv tu A munkaterv emliti a Hazafias népfronttal és a Jogász Szövetséggel való együttműködést, véleménye szerint másképpen kellene ezek munkájával kapcsolatba kerülni. Javasolja, hogy a dékán elvtárs ezt a kérdést vesse fel az illetékes szervek felé. Az egyetemiek tudományos gócpontnak kell lennie. A TIT-tel és a Jogász Szövetséggel kapcsolatban nem csak az a szerepe, hogy adjunk egyegy előadót, hanem hogy az illető tanszék tartson a gyakorlat embereivel közösen egy-egy megbeszélést. A biráknak és ügyészeknek a gyakorlati órákba való bekapcsolásával foglalkozva javasolja, hogy az Igazságügyminisztérium ennek fontosságára hivja fel a bírák', ügyészek figyelmét. A tudományos fejlesztési tervek megvalósításáért a tanszékvezetők legyenek a felelősek. Az év végén helyes lenne beszámoló tartása, hogy mi valósult meg a tervből. A diákköri munkával kapcsolatosan javasolja a kitűzött határidőnek a VII. vagy VIII. tanácsülésre való módosítását. Kovács István: egyetért a munkatervvel, igen sokoldalúan tükrözi a Kar munkáját, véleménye szerint is el lehetne hagyni egy-két, rendszeresen visszatérő problémát /pl. tankönyvvel, jegyzettel való ellátás, felvilágosítások megadása/. Természetes azonban, hogy időnként azért lehetne foglalkozni ezekkel a kérdésekkel is. A munkaterv egy közös vitát vett fel a marxista tanszékekkel. Felhívja a figyelmet arra, hogy van egy másik kezdeményezés is: az állam- és jogelméleti, államjogi, államigazgatási jogi és filozófiai tanszékek közös vitaülesen vizsgálják meg az állami és társadalmi szervek kapcsolatát, ez azért is fontos, mert ha Tímár elvtárs vonatkozó javaslatát elfogadjuk és a Kar több irányban is foglalkozik ezzel a témával az^egyes szakterületeken, feltétlenül helyes, ha az általános elvi kérdéseket előzetesen megvitatják. lágy elvtárs javaslatával, amely a tanszékek óráinak kölcsönös látogatására vonatkozik, egyetért. Javasolja a munkatervben is jelezni a gyakorlati szakemberek bevonását a gyakorlati órákra.
