Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged

1959. 04. 02. 4. rendes kari ülés

-3-jogi tanszékből nőtt ki a kriminalisztikai tanszék.

Simonyi Sándor azon kérdésére, hogy milyen társadalmi munkával van ellátva a tanszék,

Fonyó Antal azt válaszolja, hogy ő a Fegyelmi Bizottság elnöki tisztét látja "el és a Módszertani Bizottságban dolgozik. Tokaji Géza tanársegéd pedig ugyancsak a Módszertani Bizottság tagja es a Szakszervezeti Bizottságban póttag.

Horváth Róbert megállapítja, hogy nagy a Büntetőjogi Tanszék terhelése és ezen a helyzeten segíteni kellene.

Pólay Elemér megállapitja, hogy rendkivül intenziv a Büntetőjogi Tanszéké!i“a levelező hallgat ókkal való foglalkozás.

Simonyi Sándor egyetért a Kar nagy terhelésének problémájával és a maga részéről, illetve a pártvezetőség részéről minden támogatást igyekszik megadni. A pártvezetőség javasolja, hogy a dékán mérje fel a többi tanszék által megkívánt kötelező irodalmat; példakép megemlíti a Lomonoszov-egyetemen folytatott gyakorlatot a kötelező irodalom számonkérése tekintetében.

Kovács István érdekesnek tartja a kriminalisztikának a kihangsúlyozás aTTTTTcrlminalisztikai laboratórium felszerelésére vonatkozólag azt javasolja, hogy ne ötletszerűen vásároljon a tanszék.

Fonyó Antal pótlólag megállapítja, hogy a kriminalisztika oktatásának férve! rövidesen el'kell készíteni'. A közeljövőben a másikakét jogi kar büntetőjogi tanszékeivel fogják megbeszélni a problémákat es'azokat a karok tanácsülése elé terjesztik. A tudományos diákkört is szeretné e kérdéssel foglalkoztatni. Felhivja a figyelmet arrat hogy a kötelező olvasmányok bevezetését e félévben^kísérletnek szánja'. A II. évesektől két tanulmányt, a III. évesektől egy tanulmányt kérnek számon.

Dékán két pozitívumra kiván rámutatni: elsősorban Fonyó Antal elvtárs hak á Kar munkájába történt harmonikus beleilleszkedésére, másodsorban Tokaji Géza tanársegédnek az eddiginél fokozottabb eredményeket Ígérő tudományos munkásságára. Megemlítiazt is, hogy a Büntetőjogi Tanszék az Országos Diákköri Konferencián is szép eredményt ért el.

Az oktatói létszámszaporitásnak a hallgatókkal való egyéni foglalkozás szempontjából is jelentősége van. Dologi természetű igények is vannak; helyes volna, ha a tanszék vezetője ezzel kapcsolatban konkrét javaslatot terjesztene elő.

17.

Évfolyamfelelősök szóbeli tájékoztatói az évfolyam helyzetéről.Előaclok: I.évfolyamon dr. i.láday Pál tahszekvezeto docens, li.evtolyamon dr. Kovács István egyetemi tanár, III.évfolyamon dr. Fonvó Antal tanszékvezető docens, ív. évfolyamon dr. Nagy László egyetemi tanár.

Maday Pál megállapítja, hogy az I.évfolyam nappali és levelező tagozatáriák” tavalyihoz viszonyítva jobbak a tanulmányi eredményei. _ Példaképpen megemlíti, hogy magyar jogtörténetből 14, egyetemes jog1- történetből 17, római jogból 25 hallgató kollokvált jeles és jo ered-