Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged
1959. 04. 02. 4. rendes kari ülés
-4-mennyel. A nem kötelező jellegű kollokviumok száma 3o%. A fegyelmi helyzet kielégítő. Öramulasztasok történtek az influenza "járvánnyal kapcsolatban. A hiányzások főképpen a nyelvi kollégiumokon és a testnevelésen szembe'tünőek. A testnevelési tanszék jelentése szerint egyébként az I.évfolyamon az egészségi állapot kifogástalan, a II. évfolyamról 6 hallgató nyert felmentest különböző okok miatt. Elmaradtak többen az orvosi vizsgálatról: 22 hallgató nem jelent, meg a testnevelési órán a II.félévben. Az I. évfolyam hallgatói tankönyvekkel el vannak látva. Megállapítja, hogy bár az anyagot már huzamosabb ideje leadta, ennek ellenére a magyar'jogtörténeti jegyzet II.félévi anyaga még mindig nem jelent meg. A római jog tantárgyával a hallgatóság nagyobbik része komolyan foglalkozott. Az élrault évinél jobb eredmény várható. A konzultációk lehetőségét a nappali tagozat nem használja ki. Az I. éven a levelező hallgatók száma 265. Ezek érdeklődése komolyabb a múlt évinél. Yan azonban sok olyan is a levelező hallgatók között, aki nem törődik tanulmányaival. A fenti számból csak 132 hallgató jelent meg a kötelező félévi kollokviumok letétele céljából. Ebből 88 bukott meg. Megoszlásuk a következő: magyar jogtörténet 3o római jog ^ , 29 egyetemes jogtörténet 56 Az egyetemes jogtörténetből történt nagyszámú bukások egyik okát abban latja, hogy túlméretezett az anyag és nehéz stilusu,'ezért az anyag csökkentését látná szükségesnek. Rámutat arra is, hogy a sok lexikális adat miatt a levelező hallgatóság alig tud megbirkózni az anyaggal. A vizsgáztatás módszerével kapcsolatban megallapitia, bogy Both Ödön adjunktus aprólékos a vizsgáztatás során és aprólékosan követeli meg az anyagot is. Both adjunktus ezen a módszerén a jövőben változtatni fog.' A konferenciák vonatkozásában kedvező a kép: 93$ a megjelentek létszáma. Kovács István a II. évfolyam helyzetéről beszél. Megállapít ja, hogy a II. évfolyam az első olyan évfolyam, amelyik már az ötéves tanterv szerint tanul. A tanulmányi fegyelemmel kapcsolatban megállapítja, hogy a hallgatók fegyelmezettek és jegyzetelnek. A probléma a hiányzások kérdése. A hallgatóság egy kisebb százaléka a 8 órakor kezdődő előadásokon nem jelenik meg. Ezankivül vannak notórius hiányzók. A folyamatos tanulás törést szenved ezen az évfolyamon. A gyakorlatok kérdését illetően a büntetőjogi és polgári jogi tanszék követi a leghelyesebb módszert. A jelenlegi anyagi felkészültség nem teszi szerinte' lehetővé a gyakorlatok fejlesztését. A technikai segédletek gyengék, probléma a gépeltetés kérdése is. Szerinte szükséges volna az'oktatói létszám emelése is. Az ő tantárgyából, a szovjet államiogból a vizsgák tapasztalatai alapján az átlageredmény 3.3o. A hallgatók közül statisztikából lo-12, allamjogból 14-15 hallgató^ tett szorgalmi kollokviumot. Az évfolyam általános képe: egy eredményesen működő nagyobb és egy gyengébben működő kisebb csoport. A tanfolyam általános magatartását értékelve megállapitja, hogy kirívó hibával nem találkozott. Fonyó Antal megállapítja, hogy a III. évfolyam tanulmányi eredménye kiegyensúlyozottnak mondható. A bíróságra, illetve az igazságszolgáltatás szervei iránt történt jelentkezéseket kielégítőnek tartja.
