Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1958-1959, Szeged
1958. 12. 18. 2. rendes kari ölés
- 10 IG vánesiak a véleményükre. Szeretné ezt forditva is megkapni a politikai gazdaságtani tanszéktől. El. olvassa a jelentésben, hogy milyen érdekes vitákat folytattak le, olyan kérdésekről, amelyek a statisztikai tanszéket is érdekelnék. Pl. az elnyomorodás kérdése, ^vagy a reálbérek problémája, vagy a nemzeti jövedelem számításának kulcskérdése, stb. A maga részéről tehát kéri, hogy a politikai gazdaságtani tanszék is törekedjék arra, hogy az ilyen alkalmak kereteben az együttműködést a jövőben is terjessze ki. Búza László feltétlenül jónak tartja azokat a javaslatokat, hogy a szaktanszékek és a marxista tanszékek közötti kapcsolatot, együttműködést biztosítsák. Véleménye szerint azokat a jegyzeteket, amelyekből a hallgatók készülnek a marxista vizsgákra, a szaktanszékek rendelkezésére kellene bocsátani és mindannyian a legnagyobb örömmel vállalják, hogy megtegyék az ezekre vonatkozó észrevételeiket. Addig azonban, amig nem tudják, hogy a marxista tanszékek mit adnak eló és milyen követelményeket támasztanak a vizsgákon, addig roppant nehéz ilyen kezdeményező javaslatokat tenni a szaktanszékek részéről. Fonvó Antal véleménye szerint kölcsönösen tanulmányozni kellene a marxista tanszékek és a szaktanszékek tananyagát, hogy kölcsönösen megtehessék az észrevételeiket. Ez természetesen óriási munka lenne az összes szakágak vonatkozásában. Véleménye szerint a marxista tanszékeknek vállalniok kellene, hogy pl. a büntetőjogi vagy a polgári jogi jegyzetre vonatkozóan észrevételeket tegyenek, pl. hogy milyen kiegészítésre szorulnak a politikai gazdaságtani vagy a filozófiai kádések tekintetében. Tehát egy szervezett, organikus együttműködésről lehetne szó, amely hosszabb lejáratú volna. Emellett természetesen helyes lenne az is, ha speciális kérdésekben jönnének össze s szaktanszékek a marxista tanszékekkel. Mindenesetre végig kellene menni a politikai gazdaságtani és a filozófiai anyagon, hogy figyelemmel tudják kisémi, mik a követelmények a marxista tanszékek részéről. A maga részéről ebben látná a kérdés megoldásának elsődleges feltételét. Pólay Elemér megjegyzi, hogy a pécsi és a pesti jogi kar Módszertani bizottságával tervbevették egy együttes ülés megtartását, ahol mindazok a kérdéseid, amelyek mindhárom kart érintenek, meg lehetne beszélni. Véleménye szerint leghelyesebb volna a felvetett kérdéseket a három Módszertani Bizottság együttes ülése elé vinni, amikoris kiküldenének a maguk kebeléből, egy bizottságot, amely konkréten megtárgyalná a politikai gazdaságtani és a filozófia tárgyak és a szaktárgyak oktatása tekintetében, hogy hol vonnak kapcsolatok, eltérések, stb. Helyesnek tartaná, ha ez a bizottság kidolgozna erre vonatkozóan egy tervezetet, ebbe természetesen pár év is beletelhet, de ez még mindig jobb, mintha egyáltalán nem tennének semmit ennek 'érdekében. Hagy Lajos megjegyzi, hogy nem kaptak világos útmutatást arra vonatkozóan, hogy 'a jelentés tartalma milyen kérdésekre terjedjen ki. Csak azt kérték tőlük, hogy adjanak jelentést a tanszék munkájáról. így tehát úgy gondolták, hogy a jelentés-
