Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

1955. 12. 16. 2. rendes kari ülés

tárgyaim viszont a kisipari termelőszövetkezetek igen sok jogi, vagyonjogi problémáját, rz ugyanis egyetlen jogág - kivéve a mun ka j ogot , amely foglalkozik a kisipari termelőszövetkezeti munkajogviszony kérd Ősei v eisern dolgozza fel. Fannak pl. a gyakorlat szempontjából a jegyzetben kevósboé fontos részen is / gondolok itt pl. a ma ginváll ala to ara. Ezek leap ital ist a jogintézmények melyeknek jelentősége a kereskedelmi jogban szinte felmérhetetlen volt, melyeknek azonban ma már minimális gyakorlati jelentőségük van./ Lehetne esetleg ezek terhére növelni, bőviteni a kisipari termelőszövetkezetek joganyagát. - c./ A földműves zsz öve tke ze te k és termelőszövetkezeti osöpörtök kapcsolata. Yilághy professzor elvtárs a polgári jogi jegyzetben nagy nyomatókkal mutat -rá arra, hogy a termelőszövetkezeti csoportok a földmüve asz öve tke z etek keretében jönnek létre. a fejlődés kezdeti szakaszában valóban ez volt a helyzet. A földmii ve asz övetke zetek, amelyek bizonyos anyagi bázissal rendelkeztek a faluban, több- kevésbbé os tályharcos szervezetek is voltak, határozottan nagy segítséget tudtak .nyújtani, a termelőszövetkezeti csoportok megalakulásához, mivel gazdaságszervezetük nem volt megfelelően kiépitve. Gondolok itt a termelőszövetkezeti csoportok termékeinek'értéke sités'ére, a tervkészítésre, a számviteli munka meginái fisára stb. Az önálló jogalanyiság kimondása ebben az időben túl korai lett volna, mivel a termelőszövet kezet i. csoportok nem érték el azt a működésben, fejlődésbeli szintet, gazdasági vagyoni önállóságot, amelyet az önálló jogalanyisághoz meg .cell kívánni. A fejlődés kezdeti szakaszában is azonban már határozott sz erve ze ti- különállás volt tapasztalható. Jelenleg pedig az 1068/19 5.Aj-t. határozat által megerősített termelőszövetkezeti csoprort mintalapszabálya, sem a minisztertanács határozata meg sem említi a földmű ve sszövet kés eteket. Tehát ez a sajátos tipusu kódex - Yilághy elvtárs kifejezésével élve - amely a termelőszövetkezeti csoport minden lényeges tulajdoni, szervezeti munkavis zonyit szabályozza, a földművé sszövet xeze tek és a termelőszövet ke zeti csoportok közötti viszonyról meg sera emlékezik, Ezzel is .lényegében meg"mutatja, hogy a terme Iftsz övét ke zeti csoportok nem a földművé sszövet fez et keretében működnek, hanem azoktól gazdaságilag, szervezetileg teljesen függetlenek, van-e kapcsola t a termelős zövet keze t, a termelőszöve tkezet i csoport és a xöldmüv es szövet ■■ ezet között? A földművelésügyi miniszter ás a SZÖY0S2 Igazgatósága elnökének 100/1955, együttes utasítása erre is választ ad. 1./ A földművé sszöve tke zetek, mint a dolgozó parasztság átfogó tömegszervezetei politikai segítséget adnak a termelőszövet}' e .eteknek, a termelőszövetkezeti csoportoknak. / pl. közös tsz.látogatás szervezése, tsz.eredményeinek népszerűsítése, foldmüvess zövet ke ze tek tagjainak példa-, mutatása stb./ - 2./ A földművé sz sövet re ze tek segítséget adnak az anyag- és gépellátás, kereskedelmi ellátás, értékesítő és kisegítő üzemeken keresztül a termelő szövetkezeteknek, a termelőszövetkezeti csoportoknak, -röviden, bizonyítva látjuk tehát, hogy a termelőszövet] rzeti

csoportok és a földművé sszövet rezetek között nincs szó szervezeti összenövésről és a földmű vessz övét kezeteknek a termelőszövetkezeti csoprotok nem " quasi als ze rvei.,f "Viszont azt is meg kell emli teni, hogy a földművésszö- ,

vetkezetek szervezetén belül vannak szakcsoportok, ame-