Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged
1956. 07. 04. 6. rendes kari ülés
A tanszék által kitűzött témákat a hallgatók elég nagy számban választották évfolyamdolgezat tárgyául /38 hallgató/. Az évfolyamdolgozatok elkészítésénél a tanszék agy a forrásanyag, mint a vázlat elkészítése, mint az egyes vitás problémák megbeszélése tekintetében segítséget nyújtott a hallgatóságnak, Ennek megfelelően az évfolyamdolgozatok eredménye általában kielégítőnek mondható. A szakérettségisekkel a tanszék különös gonddal igyekezett foglalkozni. tanszékvezető az első félév folyamán megbeszélést folytatott a II.és Ill.évf■lyan. sz ^érettségiseivel /kivéve az időközben fegyämi utón távozott úgócs László II. éves hallgatót, oki a tanszékvezető hívására nem jelent meg/, s tájékozódott problémáik, nehézségeik felől. Enrek megfelelően pl. Csicsely Mária III. éves hallga+ónak fokozott segítséget nyújtott évfclyamdolgczata elkészítésénél és általában tanulmányi munkájába, afn.it igazol évfolyamdolgozatának sikeres volta és jó eredményű kollokviuma. A hallgatókkal való beható foglalkozás az első felévVen a III. éven komoly eredményeket hozott, amennyiben a polgári jog ereoményei az évfolyamátlagot /3,61/ meghaladták /3,68/, a munkás hallgatók eredményei az évfolyam polgári jogi átlagát /3,68/ felülmúlták At o5/, s ugyancsak felülmúlták ezt a szákérettségis eredmények /4,2y . Ezzel szemben - s itt mutatkozik meg a konzultáció'hiánya - a II. éven a polgári jog átlaga /3,4l/ alatta maradt az évfolyamátla;nak /3,55/,3 a munkás és paraszt halig tók átlaga /2,84-3,38/ sem érte el az évfolyam polgári jogi átlagát /3,41/. ÍVieg kell azonban állapítani,hogy bár a szakérettségisek átlaga a polgári jogból szintén alatta maradt az évfolyamátlagnak a többi tárgyakhoz viszonyítva a legmagasabb volt /2.66/. A kiváló hallgatókkal a tanszék a polgári jogi tudományos diákkör keretében foglakozott, h diákkörben a munkás és paraszt hallgatók aránya 60 1° volt /ez az arány azonban valószínűleg nincs helyesen megállapítva, mert az egyik résztvevő jelenleg egyéb származásúnak van minősítve, azonban származásának kérdése felülvizsgálat alá van véve, s minden valószínűség szerint a nevezett is a munkás és paraszt hallgatók aranyát fogja javítani/. A diákkör létszáma le, tagjai közül ketten szakérettségisek, a diákkör tagjai a következő kérdésekkel foglalkoztak: 1. A házasság érvényessége) 2. Kérdések az épitéá. szerződések köréből; 3. A szállítási szerződések megkötése: 4. A késedelem jogkövetkezményei polgári jogunkban; 5. A tulajdonjog védelme népi demokráciánkban; 6. Kérdések a felelősségi jog köréből; 7. Á kellékszavatosság problémája jogunkban; 3. jogi személyek képviselete. A polgári jogi diákkör ez évben már harmadszor állított ki előadókat az országos diákköri konferenciákra /I954. évben Némethi László és Szabó Imre, 1955. évben Tak/cs Rózsa, 1956. évben Fábián Eszter/. Fábián Eszter dolgozat'- az idei konferencia eredményei alapján 600 Ft maximális jutalomban részesült. - A diákkör tagjai a t név folyamán Kemenes Béla vezetésével rész vettek a kecskeméti megyei döntőbizottság tárgyalásain, s a döntőbírók részvételével igen élénk vita keretében tárgyalták meg 3Z egyes dönt.e- * seket. Emellett ugyanitt résztvettek a Kecskeméti Gépgyár és Fűszert vállalat döntőbizottsági megvizsgálásánál. Ez évben a diákköri vitákat már megfelelő előkészítés mellett /az előaémány néhány példányát kiadta a tanszék a tagoknak/ bonyolította le a tanszék. Hiba veit azonban a munkaterv bizonyosaiérvü túlméretezése, melynek következtében nem valamennyi dolgozat kerülhetett megtárgyalásra az év folyamén. / Eng.: Bérezi Imre, Stencillap száméi 35 pld*
