Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1955-1956, Szeged

1956. 07. 04. 6. rendes kari ülés

.5

vagy olyan intézményeket, amelyek jelentősége belföldi viszonylatban a szocializmusban csökkent /pl, a váltójog/, ill, oly kérdéseket, amelyek elsajátítását a hallgató részére a jegyzet minden különösebb magyarázat nélkül is lehetővé teszi /pl. a végrendelkezés alakiságai/.

A gyakorlati foglalkozásokat Kemenes Béla tanársegéd tartotta. Ezeken alkalmilag a tanszékvezető is megjelent. Kemenes Béla által tartott gyakorlati órák száma mind az első,mind a második félévben 9-9 volt.

A II. éves hallgatók a gyakorlatokon elsősorban a polgári jog alapkérdéseivel foglalkozó munkákról pl. Eőrsi: Magánjog és polgári jog, Venediktov: Az állami szocialista tulajdon/, ill. vitákról /pl. a Veneciiktcv-Mikolenko-Bratusz-f éle vita a jogi személyekről/ tartottak referátumot és ennek nyomán megbeszélést, majd az anyaghoz kapcsolódó jogeseteket oldották meg esoporotosan, vita keretében. Emellett a gyakorlati órák első perceit általában a már előadott anyag rövid megbeszélésével töltötték ki, ami szintén lehetővé tette a hallgatók folyamatos tanulásának ellenőrzését. Emellett különösen a második félévben néhány polgári ügynek birósági tárgyalását is meglátogatták, valamint a telekkönyv anyagának előadása idején '® telekkönyvet, s az ott tapasztaltakat, különösen a birósági döntéseket a legközelebbi órán megbeszélték.- A harmadéves hallgatók gyakorlati foglalkozásának túlnyomó részét . konkrét jogeseteknek hármas tanácsokban, majd külön egyénileg való megoldása tette ki. A jogesetek kiválasztásánál figyelemmel volt a tanszék a birósági praxisban felmerült esetekre. Emellett rendszeresen megbeszélték a Birósági Határozat:kban közölt egyes jelentősebb jogesetek megoldását is. A gyakorlati foglalkozásból nem hiányzottak a referátumok sem /pl. a kötbér és kártérités egynáshoz való viszonyának problémaköréiről/. Emellett több alkalommal látogattak a hallgatók birósági tárgyalásokat, sadöntéseket azt követőleg megbeszélték.

A vizsgára való jó felkészülés biztosítására8tanszék mindkét évfolyamon tartott konzultációk -<t. Sajnos a II. éven ez csak kötelező formában jelentkezett és súllyal a vizsgaidőszakban. A III. évesek azonban a félév folyamán is teljesen önkéntesen jelentkeztek konzultációra, s ez évben a III. éveseknél a konzultáció már valóban csak ebben állott, hogy a hallgató az általa világosan nem látott kérdéseket beszélte meg a tanszékkel, 3 nem az anyag repetitorium-szerü rögzítésében, mint azt a korábbi években láttuk.

a konzultációkat általában Kemenes Béla tartotta. Az évvégi konzultációkban mind a rendes, mind a levelező hallgatók vonalán a tanszékvezető is résztvett, sőt ezek akadályoztatása esetén Takács Rózsa demonstrátor is segített a konzultációs, munkában, A levelező hallgatók részére előirt konzultációkon kívül a tanszék az egyénileg jelentkező levelezők részére is tartott konzultációkat.

Az írásbeli dolgozatok módszerét a tanszék csak a második--éven alkalmazta azoknál a csoportoknál, amelyeknél a gyakorlatra' való felkészületlenséget észlelte. így az első félévben a II. év B. csoportjával Íratott zárthelyi dolgozatot, s ennek eredményei alapján kötelező konzultációra rendelte be a rossz eredményt elért hallgatókat. A II. félévben a II. évesekkel két zárthelyi dolgozatot íratott a tanszék, s az elégséges, elégtelen eredményt felmutatott hallgatókat itt is konzultációra rendelte.

*3-Érig-*: Bérezi Imre, Stencillap száma: lo54. 35 pld.