Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1954-1955, Szeged
1954. 10. 21. 2. rendes kari ülés
£•/ A Sodoflátaro* bizottság tárgyalja meg a tanszékeknek sz 1954/55* tanévre készített tudományos aunkaterveit, érte kai ja a multévi teljesítés tapasztalatait. Elad a múl távi tervtelj«sités, mind a jövő évi terv értékeléséről szóló jelentést terjessze a legközelebbi kari tanácsülés elé, A tanszékvezetőket kell felelőssé tenni a beosztott taosegádíszeaiélyzeti tag nyel Hsáért és szakmai, omáayoa sonkájának fajlődiaiért. A nyelvtanulás kérdését intézményVaen kall biztosítani, he ezíikaéea anyagi áldozatok hozatalitól sem szabad elzárkózniok % tanaegéággemélyaet tagjainak. Az t 1 vonalán necaak járási esainten tárgyaljon a lektorátus , nézzék mg milyen leketőségak vannak megyei vonatkozásban. lagymihály elvtárs hoz záaz éléstára válaszolva kifejti, bogy az utolsó ívben tanainak a Mflwt határoaatazerkesztéat. valamint a IIZ.lv után riszt visisse termelési gyakorlatonf ennél tágabb leheiőaéget nem Ionét számukra biztosítani, Az egyetemi oktatás nem tudja megoldani, ho^y a mindennapi élet sokirányú, konkrét feladatainak végzőséhez minden technikai ismeretre is megtanítsa a hallgatókat. 4 gépírás tanítása nem »gyetead feladat, semmilyen egyetemen sem tanítanak gépírást. Javasolja, tegyen lépést a bíróság az Igazságtigyminíeztériu® felé ilyen irányú tanfolyam se indítására.- 8 -Jelentés, nj^árl o*UL?JíFM• idauóí Horváth iáiké Hasié egyetemi adj ónk t as, kari felelés. Tekintve, nogy as előa<.mány közkézen forog, az felolvasottnak tekintendő és st js^yzőkönyvhöa csatolandó. N igtisr-M^iüsüt ^uäsä'shisisiitit*apäijsi‘iis8ii*i1tfiasr 23 dolgosat eredménye 3.69* büntetőjogból 8, /3*6^/, állaatgazgatéei jogból 16*/3.82/, az el járásjogi dolgozetokat alá nem kaptam ttts.á A zatok benőésánél nem Irvl nyes Ült olyan fegyelmezel tessék adni az előző Ivekben. Hégy hallgató ne® adott be dolgozatot, javasolja, hogy •a far megfeleld lépéseket tegyen ezen hallgatókkal szemben. Msgemliti, hogy a júliusi kari tanácsülés döntése szerint a legjobb dolgozatok Íróit megjutalmaznák. rtesülést szerint looo-12oo. illetve a legújabb hír alapjan 15oo forint áll rendelkezésre. fcéri * tanszékeket, tegyenek javaslatot a jutalmazásra mázva. ' BÓlva balos tarthatatlan állapotnak tekinti azt, hogy egyes hallgatók aég mm adiáfc be a dolgozatot. » beszámolóval kapcsolatban agy gondolja, az rvHho yan államigazgatésl jellegi* - ezt dicséretként mondja - a tavalyi ugyanis az igazságügyi szervekkel foglalkozott főkért. I$*A örve tristes, hogy az időn minkön állami gaz *'&táai ezernél jól sikerült a termelési gyakorlat. A tavalyul beszámoló megvitatása alkalmával megbeszélték, hogyan, kellene kijavítani a meglévő hibákat, ezek azonban még mindig ne® küszöböljétek ki teljesen. 5?eg kell oldani ezeket a jövőre nézve', hegy ezáltal a nyári termelési gyakorlaton még eredményesebben fo&lmlkozzanek a hallgatókkal. Sajnálatos, hogy az igazságügyi szervek e. r fmsémél a gyakorlatok ismét asm köziek kellő eredményt. ialáaz -.ladár a Sokoldalú, alapos, igen részletes referátumot dicséri. Helytelenül,no-:y egyes instruktorok túlságosan meg voltak terhelve, a tanszemélyzetnek csak a fele szerepelt instraktorként, -zükzéyea, hogy a húr tagjai is belekapcsalódjanak fcbbe a munkába* maga részéről máris jelentkezik, a nyár folyamán beszélt u budapesti városi döntőbizottság e^yik tagjával, ki nem megy lelkesedéssel nyilatkozott azokról, kik ott végezték s termelési gyakorlatot, viszont ezek a hallgató:
