Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged

1953. 11. 20. 1. rendkívüli kari tanácsülés

- 3 -Megkérdezi végül Pólay elvtárstól, milyen kritikából van szó, amelyek személyes élüek voltak?

Schultheisz Emil teljesen egyetért Kovács elvtárs reflexióival, t.i. hogy a párttag és pártonkivüli pucfesszorok ilyen szei, beállítása .kicsit eltúlozott. Nem lehet azonban tagadni, vannak kétségtelenül személyi ellentétek, s ezek átharapóztak a tansegédszemélyzetre is.

Ha ezekre célzott Pólay elvtárs, akkor ez helytálló, ugyanis egyetértés nincsen meg az oktatószemélyzet tagjai között. Mivel tudjuk ezt a tényt, törekednünk kell arra, hogy egészséges szellemet alakítsunk ki, ezért elsősorban belülről kell ezt a kérdést megoldani. Sok esetben a kari üléseken a személyi ellentétek a hozzászólásokban feltétlenül visszatükröződtek.

Mint a kari Békebizottság elnöke, önkritikát kivén gyakorolni, s kijelenti, hogy a békebizottság nem felelt meg a folyó tanévben a kívánt köve töményeknek. A Békebizottság jelenleg átszervezés alatt áll, egybeolvadt a hallgatói szervezettel, s reméli, hogy a pártszervezet segítségével a jövőben ismét olyan eredményes működést tudnak majd kifejteni, mint az elmúlt évben.

Ezenkívül mint a tudományos diákköröket szervező iroda elnöke is önkritikát gyakorol, azonban mentségül felhozza, hogy a tanév elején műtéten esett át, ez késleltette a diákkörök szervezési munkájának megindulását, ma már azonban tervszerűen folyik a munka.

A fegyelmezés kérdésében helyesli, hogy a referiátumban emlitést nyert pl. az órakezdés és befejezés kérdése, azonban szerinte vannak professzorok, kik pontosan megkezdik és bevégzik az előadásukat, igy tehát az általánosítás itt nem egeszen helytálló.

Lazur Barna kiemeli, hogy az eddigi hibák eredményeként születtek a párthatározatok, majd saját munkaterületen előforduló kisebb hibákat emslit meg.

A kötélező konzultációk kérdésével kapcsolatban megemlíti, hogy a katonai tanszéken is megszűnt a kötelező konzultációk rendszere, azonban ép en ell&ezö eredményeket lat ebnek következtében, t.i. nagyon kevesen veszik igénybe az Önkéntes konzultációt. Ezen a hiányosságon úgy kívánnak segíteni, hogy az előadásokon a súlyponti kérdésekkel részletesebben fognak foglalkozni.

Perbiró József a párttag és pártonkivüli pifftoesszorok ellentétének kérdéséhez szól hozzá. u

Kovács elvtárs úgy tette fel a kérdést: hogy konkréten meg kell vizsgálni, hogy ezek az ellentétek a párttagok részéről a pártoniivüliek irányában miben nyilvánulnak meg? Javasolja, vizsgálják meg azt is, hogy a pártonkivüliek részéről* melyek azok a jelenségek, amelyek a párttagokkal szemben az ellentétek felszitására alkalmasak.

A mezőgazdasági jog területén a maga részéről a KV. határozata nyomán szükségesnek találja a mezőgazdasági termelés fellencitését segítő haszKonbérlet ujtipusu rendszerével való beható foglalkozást. Az uj has albérleti rendszebegyrészt kiszélesíti a földhasználat alanyainak körét, másrészt ‘elősegíti a fölehasznáiat szilárdságának tovább fok ozását.

A munkajog vonalán a munkafegyelem kérdését kell megvizsgálni. A dolgozók jogai ak kiszélesítése kapcsán nem a munka£egyelem lazításáról, hanem az ujtipusu munkafegyelem megszilárdításáról kell beszélni, s különösképpen foglalkozni szükséges a munkafegyelmet lazító önkényes kilépés jogkövetkezményeivel.