Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. 11. 20. 1. rendkívüli kari tanácsülés
re- 4 -Szakács Ödön bejelenti, hogy. az október 31-i KV. határozataival a következó nap- tartandó birói értekezlet is foglalkozik, bár a biróság a központi szervektől e tárgyban tájékoztatót még nem kapott. Á mai ülésen csupán a kar és a biróság ezzel kapcsolatos közös feladatairól kiván beszélni. A'EV. határozata igen nagyjelentőségű, azonban ennek alapján nem úgy kell értelmezni a párttag és pártonkivüliek viszonyát, mint ahogyan ez az előadményban szerepel. A KV. határozata és Rákosi elvtárs beszéde alapján a jogtudomány és a biróság dolgozóinak legfontosabb feladata a mezőgazdaság megerősítésének problémájával való foglalkozás. A biróság tagjai - mint eddig is, a jövőben is - előadásokat fognak tartani a Tszcs.-K- kben, ezenkívül a Társadalom és Természettudományi Ismeretterjesztő Társulattal karöltve közös a feladat: a jogtudomány széles körben való népszerüsitése. összegezésül megemlíti, hogy a KV. határozata azon vonatkozásban, mely közös feladatokat jelöl ki a jogtudomány és a biróság számára, további együ tes munkát kiván, s reméli, hogy a jövőben még szorosabbra fűződik a kar és a biróság közötti kapcsolat. Plskolti Sándor elmondja, hogy a párt a KV. októberi ülésének feladatául tűzte ki a júniusi párthatározat, valamint a kormányprogramul végrehajtása során elért eredmények, hibák megvitatását. A kar hibát kÖVetkettjel akkor, amikor a júniusi párthatározatot és a kormányprogrammot nem tárgyalta meg részletesen. Miután ezen a fórumon ezt a kérdést nem beszélték meg, igy adódott, hogy többen féÍrelértették a KV. júniusi határozatét. Pl. olyan helytelen nézet, hangulat kezdett kialakdni, mintha az elnyomotteég alól csak most szabadultunk volna fel. Más téren pl. túlságosan kihangsúlyozták milyen akadályok tornyosulnak a publikálás elé. A publikációs akadályok mellett azonban objektiv akadályok is vannak, t.i. egyes dolgozatok félig kész állapotban az Íróasztal fiókokban hevernek. *A junini határozat óta a társadalmi munka területén is csökkenés mutatakozik a tanársegédek vonalán. A birálat és önbirálat tekintetében javult ugyan a helyzet, azonban újabban ez kezd helytelen irányban eltolódni. Ez arra vezetett, hogy kiéleződtek a személyi ellentétek a helytelen móds erek következtében. Az elmúlt kari ülésen a Módszertani Bizottság munkatervének tárgyalása során éles vita alakult ki; a birálat a valóságnak megfelelt* A visszhang erre azonban az volt, azt hangsúlyozták egyesek, hogy támadás érte a Móösertani Bizottság elnökét, s egy támadási sorozat láncszeméről kezdtekjbeszélni, valamint azt sem hallgatták el, hogy a pérttitkór is ezzel a klikkel tart. Ilyen helytelen a viszony a karon a bírálathoz. A bírálatot sokszor aggályoskodással fogadják, úgy érzik, akit megbírálnak, annak tekintélyén a bírálat következétben csorba esik. Amiért a bírálatnak nem megfelelő módszere alakult ki, annak sokszor az az okozója, hogy egyesek csak suttogás keretében mondják meg véleményüket, s igy személyi ellentétek keletkeznek. Az ideológiai oktr tás vonalán is súlyos hiányosságok vannak. A referátumban főleg pozitív megállapítások v rínak az ideológiai oktatással kapcsolatban, azonban itt nincs minden rendben, pl. a legutóbbi tansegédszemélyzeti konferencián a tanszemélyzet tagjai közül csak hatan jelentek meg.
