Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1953. 09. 25. 1. rendes kari ülés
- ~J dósékor végrehajtott lots zámesökkento sek következtében rendkívül el vcltak foglalva, s kisebb mértékben, tudtak csak foglalkozni a hallgatósággal, Kint aa előző években. Est a nehézséget a Kar megbízottai akként igyekeztek kiküszöbölni, hegy fokozottabb támogatást nyújtottak a hallgatóknak. -Több esetben konzultáltak velük, s kérdéseikre felvilágosítást nyújtottak . A tanácsi szerveknél gyakorlatot folytató hallgatóink jelentős segítséget kactak a foglalkoztató szervektől, E téren ki kell emelni a gyulai vere sí tan?eset, ahol a gyakorlatok megkezdése elett Harangozó Rókusné VB. titkár a tanács dolgozói előtt ismertette a nyári termelési gyakorlatok csL- ját és felhívta őket, hegy valamennyien lelkiismeretesen foglalkozzanak Karunk hallgatóival a szociálist® jogászképzés érdekében. Ugyancsak említésreméltó a szegedi építőipari tröszt áldozatkész munkája, amennyiben a hallgatók gyakorlati tudásának emelése érdekében a rendszeres fcglalkc záson kívül azt is lehetővé tették, hogy az üzemi felelős a hozzájuk beosztott hallgatókat - ferenczi Györgyöt és czijjártó Svát - saját költségükön budapesti és hódmezővásárhelyi tárgyalásokra vitték el. Kristóf Gyc-rgy debreceni állanűgyéss, De Ily Kárcly szegedi negyei bírósági tanácselnök, Jobba Fülöp a szegedi építészeti tröszt ügyésze, Kiss Ernő a Magyar Hemzeti Bank tisztet eslője különösen értékes munkát végeztek. A kari felelős cs az instruktorok a gyakorlatok tartama alatt is állandó kapcsolatban állcttak egymással, s tapasztalataikat kölcsönösen hasznom sitetták. A szegedi intézmények kari instruktorai nemcsak a heti összefoglaló konzultációkon vettek részt, hanem hetenként négy alkalommal, a más helyen lévő hallgatóink instruktorai pedig két alkalommal kerestek fel a hozzájuk tartozó hallgatókat és hasznos taf.es c kát nyújtottak számukra.A foglalkoztató szervek és az instruktorok között - főleg helyi vonatkozásban - általában megfelelő kapcsolat alakult ki. A gyakorlatok eredményességé nem csak a kari instruktorok és az üzemi felelősek jó munkájának tudható be, hanem ehhez az is nagy mértékben hozzájárult, hegy hallíratósérnünk sokkal nagyobb igyekezettel vett részt a gyakorlatokon, mint az előző évfolyamok. A gyakorlatok nemcsak s résztvevők tudásának gyarapodását eredményezte, hanem azt is, hogy a hallgatóság megtalálta a gyakorlati munka szépségeit, különösen bírósági vonatke zásban. Ez utóbbi különösen azért jelentős, mert korábban a hallgatók egyetemi tanulmányaik befejezése után általában nem 3zivesen mentek az igazságügyi pályára, míg most a tapasztaltak hatása alatt kellően értékelik és kedvelik a bírói, illetve az állaroügyészi munkakört. A hallgatók u* igazságügyi hatóságoknál több alkalomnál jegyzőkönyveket. Ítélet- és vé öind i tvány te rve ze te ke t, a többi szervnél dolgozók pedig különböző természetű határozattervezeteket készítettek. Megszerkesztésük elaagyarrőzáaa eleinte többletmunkát jelentett a foglalkoztató szeriek száméra, azonban a továbbiak során ftár kifejezett segítséget jelentett. E téren különösen a gyulai városi tanács és a hódmezővásárhelyi döntobizottságnál gyakorlatot folytató hallgatóink tűrtek ki? Hevesi Imre, Koncsag Imre, Várnai réter is Vincze Ferenc, illetve az utóbbinál Bakó Károly, Kiss Ernő és Márton Mária. Szárién hasznos segítséget nyújtottak a kecskeméti megyei tanács számára Török Laj„s7 Hazafi József és Kovács Jenő, akik a tanácsi tisztiselökkel együtt több községi és járási tanács munkájának ellenőrzésében vettek részt. Ugyancsak értékes munkát fjtettek ki a debreceni államügyészség számára Posta László és Piti György, akik
