Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1953-1954, Szeged
1954. 01. 29. 5. rendes kari tanácsülés
tanszéke a politikai gazdaságtan!, Karunkon, mint olyan nem mükö^1^« A folyo tanév első felében Horváth Róbert a pénzügyi iog előadására kapott megbízást és ezt a megbízást teljes odaadással és nagy szakértelemmel végezte. Karunk szempontjából nagy veszteség volna, ha oktató munkájában Horváth Róbert közreműködését nélkülöznie kellene. Felhatalmazást kérek a Kartól, hogy amennyiben a Rektor elvtárs Horváth Róbert részére a kért megbízást megadja, a Kar nevében előterjesztést tehessek az OM-hez aziránt, hogy Horváth Róbert megbízást kapjon,mint tanszékvezető egyetemi tanár a statisztikai tanszék vezetésére. Horváth Róbert igen alapos felkészültségű, nagy műveltséggel és nyelvtudással rendelkező, széleslátókörű tudós,aki elősosrban éppen statisztikus, A statisztika iránti érdeklődése már egyetemi hallgató korában megnyilatkozott, a Statisztikából nyert 1948-ban Karunkon egyetemi magántanári képestiésfc A miskolci iogakadémián a statisztika^professzora volt; Karunkon mint a politikai gazdaságtan tanára megbízás alapján gazdaságstat. előadásokat tartott és a hallgatók részére jegyzetet is készített. Tudományos munkásságának is igen jelentékeny része statisztikai tárgyú, így legutóbb is két statisztikai dolgozata jelent meg, Horváth Róbert minden vonatkozásban alkalmas és érdemes arra, hogy a statisztikai tanszék vezetője legyen, áz OM-hez intézendő felterjesztéshez csatolni fogom Horváth Róbert rövid önéletrajzát és tudományos munkásságának kimutatását isi 23. Jelentés a Szegedi Tudományegyetem Állam-és Jogtudományi Karának tudományos munkásságáról. Előadó: Búza László dékán. Tekintve,hogy az előadmány közkézen forog,az felolvasottnak tekintetik és a jegyzőkönyvhöz csatoltatik. Bérezi Imre felolvassa az ebben a tárgyban érkezett rektori átiratot és a IV.rendes egyetemi tanácsülés jegyzőkönyvi kivonatát* Eliiök elmondja, hogy a kari tanácsülésen lehangzottak alapján fogja” jelentését a Kar tudományos munkájáról a lektor elvtársnak előterjeszteni. Hangsúlyozza, történtek olyan megnyilatkozások az elmúlt időkben, hogy a társkarok, főleg pedig a TTK tudományos munkája magasan felette áll a Jogi Kar tudományos munkájának. Be kell bizonyítani, hogy a Jogi Kar dolgozói is jelentős tudományos munkásságot fejtettek ki a szocializmus építésében. Kovács István,általában egyetért á jelentésben foglaltakkal, azonhsu; úgy gondolja, ki kellene egészíteni az egyes tanszékek jelentéseit, valamint kommentálni kellene az egyes tudományos munkákat* Helyesli, hogy a jelentés kitér a nehézségek megemlítésére. Lényegében egyetért a felvetett szempontokkal.Emellett szükségesnek tartja kiemelni azt a nagyjelentőségű munkát,amelyet a jogászok a szocialista jog kiépítése terén végeztek. Elnök nem gondolja, hogy ezt a jelentést terjesztenék az egyetemi tanács elé. Elgondolása szerint a nyári kimutatás alapján készítenék el az utolsó 3 évben megjelent tanulmányok jegyzékét. E kimutatásban fel kellene venni: 1. A nyomtatásban megjelent önálló monográfiákat és a jogi szakfolyóiratokban megjelent tanulmányokat* 2. lem nyomdai utón sokzsorositott publikációkat/pl.az e^vetemi jegyzetek/^ 3* A. kéziratban lévő dolgozatokat/ a terjedelem megjelöísével/ Elhangzott előadás csak abban az esetben veendő fel, ha annak szövege kéziratban rendelkezésre áll. A nem tudományos jellegű hirlapi cikkek nem vehetők fel. Ezt akimutatást fogja azután mellékelni a Kar tudományos munkásságéról szóló jelentéshez*
