Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged
1952. 01. 23. 4. rendes kari ülés
- 15 -Elnökj ez a truaádés teljesen alaptalan. kólav &I egiérft A Karnak viasza kell utasítani ezt a pletykát. ' németi nászló t Schul the isz professzor előbbi nyilatkozatival kalácsolatban megiivánom jegyezni, hony a II.évben büntetőjogból t lért jó eredahnyék nem liberális osztályzás eredményei. Schultheisz professzor igen is erélyes volt az égéss félév folyamé» és kíméletlenül harcolt azok ellen, akik nem tanultak. Á tansegéds:emtlyzetet szigorúan kötelezte a repetitóriumok megtartására. Ez a vád teljesen alaptalan. Az egész félév folyamán Schultheiaz professzor aláyesár. foglalkozott a II.évfolyammal . A" szakérettségisek általában rossz eredményeket mutattak fel. Meglátásom szerint különös n kell foglalkozni a szakérettségisekkel. Aparxizkus vizsgákkal apescl atban felkérem az állam-és jogelméleti tai ezeket,-ogy segítse ele konzultációkkal a jobb vizsgaered ényeket. ntalffy György; A szakérettségisek kiválasztása nem gfeleloex történt, nagyobb gonddal kell történni a szakretteí gieek felvételének. Az álla»- és jogtihdéleti tai - zék segitséget fog nyújtani a marxizmus vizsgákra való elkészülésben.-artonyi János; a 11. évfolyamnak jelentősek a dualitásai. A jo csoportsunké folytán a leljavultak, ügy óiba azonban van e II. évben, ami közelebbről az A. csoportnál jelentkezik, übben a csoportban ugyanis igen sok a bejáró hallgató, akik gyengébb eredményt mutatnak fel, aminek valóezinü oka, hogy a délutáni gyakorlatokról általában hiányc zta k• Boris uyörfty: le ts .gtelen, hogy a magyar jogtörténetből és által-.nee jog törté rétből gyengék .az eredmények, helyes a tankönyvre vonatkozó megáll api tát. wieg kell állaj itanom, hogy a tanszéknek volt egy hibája, hogy nem léptünk fel olyan eréliyel, mint amilyennel kellett volna. A IX.félévben ner is:erek irgalmat. fiäakolt 1 b&nder: 1 is követtünk el hibát, keveset foglaloziunk a' szak rettségisekkel, Csak a félév végén hívtunk eszsze egy szakérettségis snkótot. meg kell jegyeznem, hogy a mi karunkon nincsen olyan eset, hogy valaki képtelen lenne a tanulásra. Akik megbuktak, azoknál az ok az, hogy nem tanultak kellőké .y en, i ótlólag itt ség a latin vizsgákkal kapcsolatba!- megjegyzem, hogy itt is a szokásos módszer ezerint folynak a munkák és kiemelendő Kéáenes Béla vizsgáztatásából az, hogy a lefordított angyaot történelmileg is magyar'ztatje a vizsgázókkal. felnik: A jelentést elismeréssel fogadja á kari tanács. Fogadja el a kari tanácsülés azt a javaslatot, hogy a Szakérettségisek és bukott hallgatókkal a jövőben fokozottabb mér a foglalkoBzu. . | bukott hallgatók mellé be kell osztani egy-egy tausegédfize^elyzeti tápot, hogy az utóvizsára jól előkészítse. A Kari Tanácsillés a de kán javaslatát magáévé teszi, áchultheisz Emil nyilatkozatéval ka- csolatba mgállapitja, hogy ez a támadás Br Schultheisz nail professzort méltatlanul érte, mert a kari tanács minden tagjának megállapítása . / .
