Szegedi Tudományegyetem Állam- és Jogtudományi kar tanácsülései, 1951-1952, Szeged

1952. 01. 23. 4. rendes kari ülés

44

459/1951-52. jk.sz. Elnök felkéri Schultheis z Emil, majd hói ay E em rprefer21 rokct jelentésük megtételére;.

Tisztelt ivari Tanácsülés!

Az I951.évi december he l^-ór tanszékemen lefolyt tap' äß/.tálátcseréről szóió jelentésemet az alábbiak - bai terjesztem elő:

A tap ás ztalatcsere programija a követke ző volt :

1. / 8—10-orrig a Ixl.évfolyamor büntetőjogi gyakorlat. A gyakorlatot Koy Tibor egye te; i gyakornok vezette.

2. / lo-ll-ig, valamint 12-15 h. i'o-ig a budapesti büntetőjogi tanszék oktatószemélyzete ismertette tapasztalatait & saját munkájával kapcsolatban és gyakorolt .építő. kritikát az Itt hallottakról.

3. / 11-12-óráig megtartót tam a tó. rend saerii ti

előadásomat a III.évfolyamon.

4. / 17-18-crá ig Tokaj i Géza. e gye térni gy a - ö rnek tartott nyilvános tanszéki értekezlet keretében előadást "a cselekxcny és az elkövető társadalmi, veszélyese, gének egymáshoz való viszonya” cl»mél,

Bhhe z az előadáshoz több hozzászólás hangzott el.

a. tapasztalatcsere ige*.: tanulságos volt, bár a budapesti tanszék oktató személyzete több olyan jzempoi tot is ismertetett, amely a budapesti"

vis zonyokra veit; méretezve, ésigy nálunk a hallgatók légyét esen csekélyebb száma miatt rém alkalmazható, mert felesleges advinisztrációval járnak, nem egy olyan módszert is közölt, amely itt Is hasznosítható. Az utóbbiakra vonatkozólag példaként ei diter, meg azt, hogy a búd a esti tamszék rendszeresen gyűjti a legfelsőbb Bíróság által részükre juttatott büntetőjogi Ítéleteket, 'amelyeknek anyagát nemcsak a tudományos munkánál ért késiti, hanem az oktatásban is felhasználja, nz a módszer kétségtelönül'előmozdítja az elmélet és a gyakorlat egységét és életteljessé teszi a büntetőjog egyetemi tanítását, a budapesti tanszék vezet j Ígéretet tett* fco^y a jövőben ezekkel az ítéletekkel folya matosen elfogja látni a vidéki társtanszékeket is,

A ta asztalatcserot igen helyes int* zmenyhek tartom, éppen ezért kívánatos lenne - és érre nézve a Ki-he z intézett jelenté sem be a. j avar latot is tettem -, hogy a költsegvet «si lebetólégekhaz képest, mód adassák arra, hogy minden tan-, vber valamennyi azonos tárgyú .tans zék kölcsönösei meglá tógát nassa egymást. Célszert lenre, ha a jövőben az a tanszék, amelyet meglátogatnak, már eleve részletes rogram .ot dolgozna ki és ezt olyan időben juttatná el & társtanszékekhez, hogy azok esetleges észrev teleiket, módosító, illetőleg kiegyezi tő j avas! a talk a fc i< egt:: ;e s s; k.

A lezajlót t ty: asztalatcs i ^ tői, mint ax rak legértékesebb következményi t azt- várom, hogy a tanszékek az eddiginél szorosabb ka] csőlátót fo gnak egymással fenntartani, »«iád oktatási, mint tudoaáayo* munkájuk cekirtetéber.

Tisztelt Kari Tanácsülés!

Az I95I»évi december hó 7-én és 8-én Budapesten az Eötvös Lóránt Tudcményegyete® nilam-ét Jogtudományi Karénak ioÍgéri Jogi tanszékén lefolyt tapasztalatcserével kapcsolatban & következő je rei test terjesztem elő: