Szegedi Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1946-1947, Szeged
1946. 10. 24. 2. rendes ülés
i"a nézve; félfogadásuk előtt azonban az előbb kifej'tett okból ezeknél sere lenne indokolt az üzemi bizottság állőspontjának meghallgatása. A fenti felfogás mellett hozható fel érvül az Idézett vallás- és közoktatásügyi miniszteriami rendelet 6#§-ának /3/ bekezdése és Subának /4/ bekezdése is. Az előbbi rendelkezés szerint u.i. az üzemi bizottságok az intézetek és felettes hatóságik ügyintézésébe, valamint a tudományos és gyógyit6 eljárásokba nem szólhatnak bele, már pedig pl. az orvosak és tisztviselők kiválasztásába, beosztásába és elboosátá ába való befolyás -legalább is közvetveezt jelentené. Az utóbbi rendelethely pedig az üzemi bizottságok, mint fegyelmi szervek jogköréből kiveszi az állami rendszerű fizetési osztályba sorozott munkavállalókkal, valamint az olyan klinikai ápoló és más egészségügyi személyzetteDvaló eljárást, amelynek a vallás- és közoktatásügyi miniszter által jéváhayott szolgáiért! és fegyelmi szabályzata van, ezek tehát a központi üzeni bizottság beadványa által jelzett vonatkozásokban sem vonhatók be az üzemi bizottság véleményező jogkörébe . A munkások és segédmunkások szolgálati beosztása, áthelyezése, előléptetése és elbocsátása tekintetében el lehetne fogadni azt az elvet, hogy az üzemi bizottság véleményének kikérése ne csak fakultativ, hanem kötelező legyen, továbbá, ho y az általa adott véleményt az intézmény vezetőjénél7: -saját javaslatával együtt- az intézkedésre jogoéitott 1$.
