Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Jog- és Államtudományi kar tanácsülései, 1928-1929, Szeged
1927. október 23. II. rendes ülés
elemét. Ettől eltekintve a domicilium általános fogalma rendszerint a legalis domiciliumot is fedi. A kérdés nemzetközi jogi szabályozásánál épen ezért feleslegesnek tartjuk a legális domi, , 'Ji cilium külön figyelembe vetelet. Ha elfogadnok is a tervezetnek azt az álláspontját, hogy az önkéntes domiciliummai szemben a legális domicilium az A. • irányadó, megmarad az összeütközés lehetősége, ha két különböző jogrendszer Jr statuál ugyanarra az egyénre nézve legalis domiciliumot. Ilyenkor a kettő közül a tervezet szerint a tartózkodás i helye, illetőleg annak az államnak jogrendszere irányadó, melynek területén az illető egyén tartózkodik. Ez visszatérés a tartózkodás, illetőleg letelepülés tényleges állapotának egyedül alapul vehető kritériumához.- ■. ; ■ 9ttk Nézetünk szerint a kérdés nemzetközi jog szabályozásánál nem egy általános érvényű s minden állam jogrendt „■ . lU. szere által elfogadott domicilium-fogalraat kell fdállitani, hanem az eltérő . ..et szabályozás lehetőségének nyitvahagyára-. savai azt állapítani meg, hogy a jogűr. szabályok összeütközése esetén a konkrét esetben melyik domicilium veendő ; '1.irányadónak. Ez a kérdés viszont a domiciliumnak jO' mint tényleges állapotnak alapul véte• lével döntendő el úgy, hogy az illetőnek abban az államban van domiciliuma, melynek területén az ottmaradás szándékával lakik. Ha ilyen értelemben az il
