Szegedi Orvostudományi Egyetem Általános Orvosi kar - tanácsülései, 1959-1960, Szeged
1959. december 22., III. rendes ülés
- 16 ad 2. ponttal kapcsolatban a Kar magáévá teszi Petrl tanár vélemény mely szerint "a területhez tartozó kórházakkal va együttműködés feltétlenül közhasznú* ' < Az egyetemek felelőssége azonban csalj abban az esetben valósítható meg, ha , intézkedési jogkört is kapnak, amely viszont a tanácsi autonómiába ütközi Enéikül legfeljebb tanácsadóként sze repedhetnek az egyetemek." % Dékán kérésére Tóth dékánhelyettes felolvassa Julesz és Kanyó profé szórók Írásban beküldött hozzászólásait. "Hivatkozá.ssal 226/1959-60.0*E.sz. átiratára az Orvosképzés! Bizott, ság javaslatait áttanulmányoztam. Ezzel kapcsolatosan'legyen szabad hivatkoznom az 1959 évi november 17*-én kelt levelemre, amelyben az egyetemi oktatás megjavításával kapcsolatos néhány gondolatomat közöltem. Az Orvosképzési Bizottság javaslatait általában helyesnek tartom. Hiányolom, hogy a javaslat nem foglalkozik a íí. sz. klinikai tansz kék helyzetével. A íí. sz. klinikai tanszékek kis ágylétszámuk, val mint kis status számuk miatt az oktatásban sokkal hátrányosabb hely zetben vesznek részt, mint a nagy létszámú klinikák. Helyesnek tart« a Bizottság lí/5* pontban foglalt álláspontját, amely szerint az Or vostudományi Egyetemeken tanszékek összevonása nem indokolt. Ezenfe azonban feltétlenül szükségesnek tartom a íí. sz. klinikák ágylétsz mát legalább 100-ra emelni és statusainak számát ennek megfelelően megállapítani. Véleményem szerint ez nagymértékben javítaná az egye temen folyó gyakorlati klinikai oktatást. Feltétlenül helyesnek tartom a ííí/1. pontban foglaltak hangsúlyozó sát, de ezen túlmenően felhívnám a Kar figyelmét, hogy jelenleg a professzorok marxista továbbképzése csupán magánúton történhet. A p fesszorok marxista ideológiai oktatásban való résztvátelét illetve j oktatás megszervezését szüle ség esnek tartom. A ííí/^i. ponttal egyetértésben helyesnek tartom az orvosetikai okta tás kötelezővé tételét. De fontosnak tartom annak a hangsúlyozását is, hogy az orvosetikai oktatást, a gyógyítással közvetlen kapcsolat ban álló klinikus és nem teoretikus professzor vagy docens végezze. A ÍV/1. ponthoz kiegészítést javasolok, éppen a szocialista gyógyítás nivó jának emelése érdekében. E megfogalmazásban a ÍV/1.* pont a következőképen módosulna: az orvostudományi egyetemeknek szervezetten kell résztvenni a területi fekvő és járóbeteg ellátásban. E rés vétel feltétlenül alkalmazkodjék- a helyi adottságokhoz. Helyesnek 1 1 szanék, ha az egyetem területi járóbeteg ellátást szolgáló külön re b delő intézetet kapna*" "A 226/I959-6O.O.-O.E.SZ. átiratra küldöm kiegészítő javaslataimat az Orvosképzési Bizottságnak, az Orvosképzés továbbfejlesztésére v< natkozó állásfoglalásával kapcsolatban és mivel az első számú beik nikán kezelés alatt állok, egyúttal kérem kimentésemet amiatt, ho{ ííí. rendes ülésünkön résztvenni nem tudok.
