Magyar Királyi Ferenc József Tudományegyetem Orvostudományi kar tanácsülései, 1929-1930, Szeged
1930. 05. 28., 9. rendes kari ülés
Hainiss tanár: nagy elismeréssel kell adóznunk a bizottság munkájának, melyet nagy alapossággal látott el. A jelölési sorrendet nem fogadhatja el. Nem tudja teljesen elfogadni azt a felfogást,hogy az anatómiai munkásság adja meg az ideg* és elmekortan legbiztosabb alapját.A jövő fogja megmutatni, hogy ez igy van-e,avagy épen a serologis A _ i öfTY,no-vObb eredményeket fogja e téren a legnagy elérni. Egy kiváló szakértő véleménye szerint a jelenlegi pályázók mind elsőrangú tudományos erők,kik közül egyik \ serologiával,másik h£stolcgiával,harmadik öröléstannal,foglalkozik az ideg-és elmegyógyászat mellett . E szakértő л véleménye szerint Jelöltek egyenlősége ♦ mellett csupán Ízlés dolga,hogy Karunk melyik tudományos iránynat mellett köti le magát. Teljes elismeréssel van Miskolczy iránt,kinek anatómiai munkássága nagyon kiváló,de ki kell emelnie,hogy itt klinikai tanszék betöltéséről van szó. És bár a klinikusok a theoretikus előkészültséget feltétlenül szükségesnek látják,itt mégis legelső szempontnak a klinikus! képességet kell tekinteniük. Miskolczyról ugyan főnöke^mint klinikusról is elismerőleg nyilatkozott, de viszont mások is vannak a pályázók között,akik ugyanakkora munkásság mellett nagyobb klinikai 1 rendelkezik. Ha valaki Budapesten 10 év óta adjunctus fiukkor annak olyan kiváló klinikusnak kell lennie,hogy a törvényszéknél is jól megállja a helyét. E tekintetben Somogyi, Thurzó képessége bizonyosan felér Miskol-
