Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1973-1974, Szeged
1974. június 25., IV. rendes ülés
Mind. ezideig éppen a sértődöttségtől valamint a bírálat esetleges szubjektivitásától való félelem tartotta a Tudományos Bizottságot vissza attól, bogy a puszta regisztrálás mellett megkísérelje a tudományos munka kritikai értékelését is. A kezdeményezést hasznosnak ítéljük és helyesnek tartjuk, tervidőszakonként legalább egyszer elvégezni az egyetem tudományos munkásságának kritikai elemezését. A felmérés lehetőséget nyújt: 1/ a céltámogatások és beruházások indokoltabb differenciáltabb megosztására, 2/ az egyetem tudományos fejlesztési tervének kidolgozására, 3/ az egyes intézetek számára pedig módot ad a vizsgálatoknak az egyetem többi hasonló témában dolgozó intézeteivel történő koordinálására* A kritikus értékelés feltárja a problémákat és elősegíti, hogy a kutatóhely tisztábban lássa vizsgálatainak súlyát, helyét, az egyetem össz-tudományos tevékenységében. 4/ Végezetül jó tárgyi alapot nyújt a felmérés az egyetem tudományos vezetése számára, hogy még az országos bizottságok véleményével szemben is kiállhasson a felsőbb szervek előtt az egyes kutatóhelyek fokozottabb támogatása, jobb besorolása érdekében. A Bizottság közmegelégedésre látta el eddig megtisztelő feladatát a Jancsó emlékéremmel kitüntetendő személyre teendő javaslattétel vonatkozásában,, A Bizottság feladata, hogy állami szinten ellenőrizze és elősegitse a tudományos utánpótlás kinevelését. Erre mód nyilik a külügyi albizottságon keresztül az ösztöndíj pályázatok véleményezésa utján, de ennél aktivabb káderfejlesztési munkára is szükség van. Az eddiginél tervszerűbb tudományos káderfejlesztés érdekében ajánlatos lenne, hogy a Tudományos Bizottság évente legalább egyizben tárgyalja meg a minősítésre érett kutatók munkáját, disszertációjuk elkészítésével kapcsolatos problémákat, továbbá regisztrálja, referáltassa a megtárgyalt időszakban megvédett értekezéseket., azok leglényegesebb eredményeit és a disszertációs viták visszhang— jat o Örvendetes, hogy a Tudományos Bizottság tagjai kellő számban képviselik egyetemünk érdekeit a TMB-ban. így a Bizottság elnökén kívül guba és Ormos professzor is tagja a Tudományos Minősítő Bizottság Elméleti Orvosi Szakbizottságának, továbbá Petri és Tóth professzor a Klinikai Orvosi Szakbizottságnak. A műszer és folyóirat beszerzés céljaira rendelkezésünkre álló összeg elégtelenségével kapcsolatos, múlt évi jelentésünkben részletesen ismertetett helyzet azóta sem javult. A devizaigényes műszerek beszerzésére fordítható összeg dollárfedeze-be évek óta változatlan, ami a dollár értékcsökkenését figyelembe véve lényegében a támogatás csökkenését jelenti. Ugyancsak nem állott be javulás a műszerbeszerzés lebonyolitásávr '• továbbá a hosszabb külföldi ösztöitdijak engedélyezésével kapcsolatban sem. Ezekről múlt évi jelentésemben részletesen beszámoltam, A belföldi tanulmányutak lehetőségének kihasználtsága sem kielégítő. Ennek fő oka az időbeli kötöttség. Lehetőséget kellene teremteni arra, hogy az 1-2 hétre terjedő tapasztalatcsere szintén belföldi tanulmányútnak minősüljönc 4 SZOTE, 1366/1974., 30 pld. Rektori Hivatal, B.A.
