Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1968-1969, Szeged
1968. november 22., II. rendes ülés
- 4 -Ormos rektorhelyettes a minisztériumi értekezleten elhangzóid ill* közölt módosításokról tájékoztatja a jelenlévőket, amelyeket Egyetemi Tanács tudomásulvesz. Csapó dr*: Mivel a jelenlegi szabályzat tervezet kiegészítője az 1962.évi 22.sz. törvényerejű rendeletnek, ezért helyesebb volna egy egységes rendeletbe foglalni az egyetemek szervezeti szabályzatát. Amennyiben erre nincs lehetőség, javasolja egységes kézikönyv formájában kiadni a rendeletet, ami az egyetemek számára könnyebb eligazítást jelentenek* Polinszky miniszterhelyettes elmondja, hogy az emlitett törvényére jü rendelet módosítására gondoltak és nem meg- " változtatására. Nem érinti ez a főiskolák ügyét, ezért egységes jogszabályt nem tudnak alkotni. A Párt Központi Bizottsága ugyanis napirendre tűzte a tudomány-mechanizmussal és kutatómunkával,illetve irányításával,^valamint az egész magyar ifjúság helyzetével foglalkozó kérdéseket. A Központi Bizottság határozata e nagy horderejű kérdésekben ki fog hatni az állami rendelkezésekre is. Ezért úgy tervezték, hogy az egyetemi és főiskolai szervezeti szabályzatokat egyelőre csak módosítják, a Központi Bizottság határozataival tovább javitva fogják országgyűlés elé terjeszteni az egységes főiskolai törvényt, Kedvessy dékán a következő kérdésben kér felvilágositást: kivel az eddigiekben az egyetemi,életben érvényesült a rektornak és dékánnak egyszemélyi elhatározási joga és egyúttal felelőssége is, az uj szabályzat-tervezet értelmében viszont sokféle fórumnak van döntési joga, milyen mértékben kötelezik az ezeken a fórumokon hozott határozatok a rektort, ill. dékánt. Például ha az oktatói értekezleten elhangzott javaslattal vagy határozattal a dékán nem ért egyet, hová.fellebbez? ' Q V . . * polinszky miniszterhelyettes válaszában elmondja, hogy döntési oogá csak az egyetemi és kari tanácsnak van, a többi egyetemi fórum csupán véleményezési és javaslattevési joggal rendelkezik. A kari tanács döntésével, ha az jogszabály-ellénes, vagy a dékán szubjektív érzése szerint néni helyes a hozott határozatot végrehajtani, akkor a rektortól kéi* véleményt, illetve döntést. Ha a rektor és az Egyetemi Tanács között lenne konfliktus, akkor az ügyben a felettes hatóság dönt. Cserháti dr. kérdésére, hogy a rektor dönthet-e mint egyszemélyifelelős vezető az Egyetemi Tanács döntése vagy megkérdezése nélkül, valamint, hogy a beszámoltatási jog a dékán és rektor felé milyen irányban érvényesül, a miniszterhelyettes az alábbi választ adja:
