Szegedi Orvostudományi Egytem - Egyetemi Tanács ülései, 1966-1967, Szeged
1966. december 2., II. rendes ülés
Az ilyen esetek bizony elégre elitélnetők, s az illető dolgozókat a Munka Törvénykönyve alapján teljes összegű xártóritósre kell kötelezni., Az elmondot jak után számszerűen is illusztrálva a szocialista vagyonban 6СУ et énünk területén évente bekövetkező kárt, rá kell mutatnom, hogy a társadalmi tulajdonban keletkezett kár együttes Őisszere 1965. évben: 53.341.- Pt. 1966. I-III. negyedévében: 38.632.- Pt. E két év kárösszegből a meghozott kártérítési határozatok folytán 1965« évben megtérült 11.667.- Pt. 1966. " " 14.051.- Pt. A jelek sajnos arra mutatnak, hogy az idei végső kárösszeg meg fogja haladni a múlt évi adatot, ami arra mutat, hogy sgyetenünk területén a társadalmi tulajdon védelme és negszilárditása terén még éppen elég tennivalónk van. A vagyonkezelés, illetve a társadalmi tulajdon védelme terén fennálló lazaságot mutatja az a számszerű adat is, hogy a f. évben ez ideig összesen 63 esetben kellett kártérítési határozatot hoznom a mulsztást elkövető, illetve kárt okozó dolgozókkal szemben. A társadalmi tulajdonban ez évben jelentkező kárt az egyes tanszékekre lebontva negállapitha tó, hogy a munkahelyekre, illetve oszt.ily okra kiadott felszerelési tárgyakban mutatkozó hiány igen magas az I.as.Sebészeti Klinikánál /lo.369.-Kt./ a Gyermekklinikánál /11.614.-Pt./ és az Ideg-Elmekortani Klinikánál /15.lo4.-Pt./, mely utóbbinál a hiány 2 db. Exacta Varex fényképezőgép elzáratlanság miatti eltiiaé éből, illetve ellopásából adódik. Az I.sz.Sebészeti Klinika áltálán említett -adatában egyébként még nem szerepel a klinika 42.sz. alleltárában /textilraktárában/ mutatkozó 12.517.-^. összegű hiány, mely a jelek szerint sikkasztásra vezethető vissza, miért is a Gazdasági Igazgatóság feljelentése alapján ez ügybon büntető eljárás van folyamatban. Ez esettel kapcsolatban ki kell térnem arra is, hogy az Egészségügyi Minisztérium 1966. julius hó 25-én kelt 23.188/1966.í1/3- számú leirata szerint szerződéses alkalmazottakra alléitárkszelői - különösen pedig raktárősi - teendőket nem lehet bizni, s amennyiben ez mégis elkerülhetetlen, úgy az illető dolgozóval az elszámoltatást kellő időben kell foganatosítani. A társadalmi tulajdon védelme terén a közelmúltban előfordult nagyobb hibák, illetve mulasztások között kell említenem a Gyermekklinika két esetet. Az egyik a klinika volt rakt árosainak hanyag vagyonkezelésében nyilvánult, amiből kifolyólag a klinikán 7.73o.-Pt. összegű hiány keletkezett. A másik eset az volt, hogy az egyik alléit árк kezelő osztályvezető nővér megbetegedésekor a klinika főnővére anélkül bizta meg az egyik beosztott ápolónőt a megbetegedett osztályvezető nővér helyettesítésével, hogy erről a klinika gondnokát értesítette Oolna. Ennek folytán ezen alléitárnak á helyettes részéről történő számszerű átvétele elmaradt, ami végül is komoly hiányhoz és,több klinika dolgozó kártérítésre kötelezéséhez vezetett. Ezen eset kapcsán kellett kiadnom p. vagyonkezelés terén észlelt szabálytalanságok megszüntetésével kapcsolatos f. évi március hó 31-i 355/1966. O.gi.számú köriratemat, melyben a már idézett jogszabályok alapján pontosan körvonalaztam, ho y mi a teendő az nlleltárkezelő, valamint a raktáros /leltárkezelő /személyében bármilyen oknа 1 fogva beálló változás esetén.
